Постановление № 1-67/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-67/2024

Дело № 1-67(1)/2024

64RS0034-01-2024-000423-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при секретаре Медведевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Резвина А.А.,

защиты в лице адвокатов Васина К.А., Феоктистова С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что ночью 20 декабря 2023 года ФИО2 и ФИО1 путем повреждения входной двери незаконно проникли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Саратов, <...>, откуда тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: четыре банки пива марки «ГЕССЕР» объемом 0,43 л., стоимость 1 банки составляет 31 рубль 06 копеек, и две банка пива марки «TUBORG GREEN» объемом 0,45 л., стоимость 1 банки 38 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 200 рублей 96 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 200 рублей 96 копеек.

В процессе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что потерпевшая сторона примирилась с ними, и те загладили причиненный ущерб в денежной форме, претензий к ним не имеется. Данное ходатайство также было поддержано защитниками подсудимых и самими подсудимыми, при этом последние согласились с прекращением в отношении них уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые примирились с потерпевшей стороной, возместили причиненный ущерб в полном объеме, претензий к ним не имеется, ранее они не судимы, инкриминируемое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1,ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - видеозаписи на CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья.

Помощник судьи.

По состоянию на 27.03.2024г. постановление в законную силу не вступило

Судья:

Помощник судьи:

Подлинник находится в материалах дела №(1)2024 Саратовского районного суда <адрес>.