Определение № 2-1138/2017 2-1138/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1138/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании приказа незаконным, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании приказа №А от ДД.ММ.ГГГГ о снижении дополнительного вознаграждения незаконным, взыскании удержанной суммы в размере 4 300 руб., в обоснование которого указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ в должности кондуктора. ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника трамвайного депо № истец лишена дополнительного вознаграждения на 50% (4 300 руб.), поскольку нарушила должностную инструкцию кондуктора трамвайных депо, обязывающую кондуктора вести себя вежливо по отношению к пассажирам и предупредительно. С вынесенным приказом ФИО1 не согласна, так как основания для его издания отсутствуют, гарантированная истцу заработная плата не может быть уменьшена в силу отсутствия для этого законных оснований, приказ подписан должностным лицом, полномочия которого на издание подобных приказов не подтверждаются документально.

В судебном заседании ФИО1 заявила об отказе от иска в полом объеме, в связи с исполнением ответчиком исковых требований в добровольном порядке, поскольку оспариваемый приказ работодателем отменен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-А, истцу произведен перерасчет дополнительного вознаграждения за декабрь 2016 года.

Представитель ответчика по доверенности- ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО5 о признании приказа незаконным, взыскании суммы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья Е.Б. Вешагурова