Постановление № 5-247/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-247/2017

Дело № 5-247/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «02» мая 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Бугаева И.А.,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: <...>, административное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 49 минут, гр. ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, в гипермаркете «<данные изъяты>» умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил Ritter Sport Мята - 1 штуку, стоимостью 86 рублей 00 копеек, причинив имущественный вред ООО «<данные изъяты>», а именно: совершил мелкое хищение чужого имущества.

Правонарушитель ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он пришел в гипермаркет «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы купить продукты. В торговом зале похитил шоколадку Ritter Sport Мята, стоимостью 86 рублей, которую его девушка положила ему в карман куртки, не заплатил за нее, после чего был задержан. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Законный представитель юридического лица – гипермаркета «<данные изъяты>», своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил наказать ФИО5 на усмотрение суда, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО5 помимо его показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 17 мин., им получено сообщение от дежурного ПЦО ОВО ВНГ ФИО4 о том, что в магазине «<данные изъяты>» неизвестный похитил 1 шоколадку Риттер Спорт», стоимостью 80 рублей; заявлением бригадира ОПВС гипермаркета <данные изъяты> ФИО1 на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности гр. ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ, в 14 ч. 49 мин., вышел через линию оплаты с неоплаченным товаром, тем самым похитив из торгового зала Ritter Sport Мята, стоимостью 86 рублей; справкой о стоимости похищенного товара; объяснениями ФИО1, ФИО2, объяснениями самого правонарушителя ФИО5, подтвердивших обстоятельства совершения правонарушения; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 в комнате для досмотра гипермаркета <данные изъяты> изъято похищенное имущество; рапортом старшего полицейского роты ОВО ФИО3 на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880358161102850077, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд.

Судья: