Постановление № 5-949/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-949/2018

<данные изъяты>

Дело № 5-949/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 25 октября 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна, при секретаре Коробовой Елене Михайловне, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Кочнева Сергея Николаевича <данные изъяты>

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от .._.._.. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №№ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что 19.04.2018 года в 18 часов 40 минут в районе <адрес> г. Саранска ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, скорость, позволяющую обеспечить постоянный контроль над движением транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя гр. 10 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> гр. 10 получила телесные повреждения с причинением, согласно заключению эксперта №№ от 03.05.2018, легкого вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал и суду пояснил, что .._.._.. в 18 часов 40 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> выехал с территории <адрес>. Саранска, при этом скорость его движения составляла около 70 км/час, двигался по левой полосе движения. Он увидел, что с автозаправочной станции, расположенной <адрес> г. Саранска выезжает автомобиль марки <данные изъяты>, который должен был уступить ему дорогу, но не сделал этого, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Полагает, что его вина заключается только в том, что он превысил допустимую скорость, однако это не явилось причиной ДТП.

Из показаний потерпевшей гр. 10 допрошенной в судебном заседании следует, что <адрес> в 18 часов 40 минут она ехала в качестве пассажира на заднем сиденье с левой стороны в автомобиле марки <данные изъяты> под управлением её супруга – гр. 10 Когда они выехали с автозаправочной станции, расположенной <адрес> г. Саранска, проехали несколько метров, в заднюю левую часть их автомобиля совершил столкновение автомобиль марки <данные изъяты> После случившегося ФИО1 с места ДТП скрылся. В результате ДТП она получила легкий вред здоровью. Просит назначить ФИО1 наказание в соответствии с законом.

Из показаний потерпевшего гр. 10 допрошенного в судебном заседании, следует, что .._.._.. в 18 часов 40 минут он, управляя своим автомобилем марки <данные изъяты> двигался <адрес>, в салоне автомобиля находилась так же его супруга гр. 15 Когда он выехал с автозаправочной станции, расположенной в районе <адрес> г. Саранска, проехал несколько метров, после чего почувствовал удар в левую заднюю часть автомобиля. Столкновение с его автомобилем совершил автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ранее незнакомого ФИО1, который после случившегося с места ДТП скрылся. Столкновение автомобилей произошло за территорией выезда с автозаправочной станции, когда он проехал по главной дороге уже 26 метров. По его мнению, ФИО1 двигался со скоростью около 100 км/час. В результате ДТП его супруга получила телесные повреждения, а автомобиль получил механические повреждения. Просит назначить ФИО1 наказание в соответствии с законом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 17 пояснил, что 19.04.2018 примерно в 20 часов он находился на рабочем месте – на АЗС «Лукойл», расположенной по <адрес> г. Саранска, когда услышал сильный звук удара. Момента столкновения автомобилей он не видел, но при просмотре видеозаписи с камер наружного наблюдения, он увидел, что автомобиль марки <данные изъяты> двигался с большой скоростью – около 100 км/час. Он сам является водителем, поэтому визуально может определить скорость движущегося автомобиля.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 13 АП №№ от 17.09.2018 года;

схемой происшествия от 19.04.2018 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №№ от 19.04.2018 года;

объяснениями ФИО1, гр. 10 гр. 15

фототаблицей с места ДТП;

заключением эксперта №№ от 03.05.2018 года, согласно которому у гр. 15 обнаружены телесные повреждения с причинением легкого вреда здоровью;

заключением автотехнической экспертизы №№ от 16.07.2018 года, согласно которому в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО2 усматриваются несоответствия требованиям пунктов 10.1, абз. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Определить экспертным путем скорость движения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия, не представляется возможным;

списком правонарушений в отношении ФИО1

Часть 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Таким образом, ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был самостоятельно избрать такой скоростной режим и такую дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чтобы иметь возможность осуществлять постоянный и полный контроль за движением.

Кроме того, совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствуют о том, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и, следовательно, причинением потерпевшей гр. 15 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

ФИО1 имеет на иждивении <данные изъяты> Данное обстоятельство в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются смягчающими административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, на основании пункта 2 части первой статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение повторного однородного административного правонарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также позицию потерпевших, которые не настаивали на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в максимальном размере, предусмотренном санкцией частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), ИНН <***>, КПП 132601001, счет 40101810900000010002 в отделении НБ Республики Мордовия Банка России, КБК 18811630020016000140, БИК 048952001, ОКТМО 89701000, УИН 18810413181010022077.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>