Постановление № 5-16/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 5-16/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2025 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., с участием лица, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2025 в 18 часов 05 минут года по адресу: АДРЕС при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции майору полиции ФИО1 при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, находясь в тамбуре у входа в АДРЕС, оттолкнул майора полиции ФИО1 и пытался скрыться в квартире, пытался закрыть входную дверь, хватал за куртку, используя ненормативную лексику, на неоднократные требования прекратить противоправные действия ответил отказом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изложенное в протоколе поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 вину не признал. Показал, что постучали в дверь, открыл, его повалили на пол. Сопротивление не оказывал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 9, 10 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию этим законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт правонарушения, совершенного ФИО2 установлен следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 20 января 2025 года (л.д. 2);

- объяснениями ст. о/у ОЭБиПК ФИО1 о том, что работая по поручению о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу НОМЕР от 24 октября 2024 года начальника отделения СО ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, был осуществлён выезд совместно с начальником ООРРиУЛ ОУР ОМВД России по г. Миассу капитаном полиции ФИО4 на адрес: АДРЕС целью установления и доставления на допрос в качестве подозреваемого ФИО2 По прибытию на указанный адрес, из квартиры стал выходить ФИО2, которому он представился и показал служебное удостоверение, также пояснил, что у него постановление о приводе его на допрос в качестве подозреваемого. ФИО2, находясь с признаками алкогольного опьянения стал агрессивно кричать, размахивать руками, пытаясь скрыться в квартире. При этом, он попросил ФИО2, вести себя нормально и не махать руками, не вырываться, но он не успокаивался. После этого, ФИО2, толкнул его в сторону и в этот же момент схватил за куртку, после чего в отношении ФИО2 была применена физическая сила, он был положен на пол, продолжая вести себя агрессивно, использовал ненормативную лексику в адрес сотрудников полиции. По пути в отдел, ФИО2, пытался покинуть автомобиль, в отделе полиции пытался сбежать из служебного кабинета (л.д. 3-4);

Указанные объяснения ст. о/у ОЭБиПК ФИО1 также изложил в рапорте (л.д. 1).

- объяснениями начальника ООРРиУЛ ОУР ОМВД России по г. Миассу капитаном полиции ФИО4 аналогичными объяснениям ст. о/у ОЭБиПК ФИО1 (л.д. 5-6);

- поручением о производстве отдельных следственных действий от 13 января 2025 года об установлении круга общения ФИО2, его местонахождения и доставлении на допрос в качестве подозреваемого (л.д. 7);

- ориентировкой на ФИО2 (л.д. 8);

- копией постановления дознавателя Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 13 января 2025 года о розыске подозреваемого ФИО2 (л.д. 9);

- протоколом об административном задержании НОМЕР от 20 января 2025 года (л.д. 11).

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Довод ФИО2 о том, что неповиновения он не оказывал, несостоятельны и по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых им и было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое препятствовало исполнению ими служебных обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Закона «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО2, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

При назначении ФИО2 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, занятость трудом, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что ему надлежит назначить наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения административного штрафа.

Медицинских документов содержащих данные, позволяющие сделать вывод о том, что у ФИО2 имеются заболевания, указанные в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358 не представлено. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, он не относится.

Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять со времени его фактического задержания – с 18 часов 05 минут 20 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья М.Е. Глухова