Решение № 2-97/2019 2-97/2019~М-92/2019 М-92/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-97/2019

Дело № 2-97/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Л.С. Варнавской

при секретаре А.В. Стрельцове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 13 июня 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк», далее по тексту также - банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей под 52,14% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом. Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору возникла задолженность за период с 14 февраля 2013 года по 07 июня 2019 года в размере 56 134 рублей 52 копеек, из которых 18776 рублей 65 копеек - просроченная ссуда, 6971 рубль 62 копейки - просроченные проценты, 18602 рубля 14 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 11784 рубля 11 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не выполнено.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направлялась по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес> была возвращена по причине истечения срока хранения. По сведениям, представленным МП ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Администрацией Юдихинского сельсовета Тюменцевскго района Алтайского края представлена информация о том, что родители ФИО1 проживают по адресу: <адрес>. Повторно была направлена судебная корреспонденция по адресам: <адрес>. Секретарем судебного заседания были сделаны неоднократные звонки на номера телефонов <***>, 2-35-06, 2-35-10, указанных в исковом заявлении, по номеру 2-35-06 ответила ФИО4, пояснив, что указанный номер телефона ФИО1 не принадлежит, по остальным номерам телефонов вызов не был принят. Сведениями о наличии иных адресов проживания и телефонов ответчика суд не располагает.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту ГПК РФ) РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Банк со ссылкой на положения ст.810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), регулирующих отношения, возникающие из договоров займа и кредита, заявил требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по кредитному договору.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из оснований и предмета заявленных требований, банк должен доказать факт заключения между сторонами кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору и её размер.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432, 433, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В подтверждение заключения ПАО «Совкомбак» с ФИО1 кредитного договором банк приложил к исковому заявлению дополнительное соглашение (дата составления дополнительного соглашения не указана) к заявлению-оферте № (кредитный договор) от 05 августа 2011 года, которое ни истцом, ни ответчиком ФИО1 не подписано, а также выписку по счету №, фотографию мужчины.

Согласно акту об утрате документов от 15 апреля 2019 года, составленному специалистами банка, кредитный договор № от 13 июня 2012 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, утрачен.

Представленные документы не являются надлежащими доказательствами заключения ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 кредитного договора на условиях, которые изложены в исковом заявлении, в том числе о сроке договора, процентной ставке, размере штрафных санкций. Банком не представлены доказательства того, что ответчик был ознакомлен с основными условиями кредитного договора, был с ними согласен.

Ссылка истца на выписку по счету, как на доказательство предоставления банком кредита на определенных условиях и получения кредита ответчиком, суд считает не состоятельной, так как в выписке отсутствуют сведения, что движение денежных средств осуществлялось именно по кредитному договору № от 13 июня 2012 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств, рассматривая дело в пределах заявленных требований, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Судья Тюменцевского

районного суда Алтайского края ФИО2