Постановление № 5-660/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-660/2018

Дело 5-660/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2018 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 .

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> при дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1, причастный к совершению ДТП, не принял меры для организации первой помощи пострадавшим, меры к вызову скорой помощи и полиции, не ожидал прибытия сотрудников полиции, оставил место ДТП, участников которого являлся.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель органа, составивший протокол об административной ответственности ОГИБДД УМВД России по г. Чите, потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, по адресу: <адрес> при дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 не принял меры для организации первой помощи пострадавшим, меры к вызову скорой помощи и полиции, не ожидал прибытия сотрудников полиции, оставил место ДТП, участников которого являлся. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По факту указанных действий, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из пояснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он, выехал с работы. Выезжая с прилегающей территории от <адрес> по <адрес> на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, г/н №, совершил левый поворот, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г/н №. После совершения ДТП ФИО1 остановился, подумал, что второй участник ДТП уезжает, после чего уехал домой. Покинул место ДТП, т.к. автомобиль <данные изъяты>, г/н № начал движение задним ходом. Сотрудников ГИБДД не вызывал, состояние здоровья водителя автомашины <данные изъяты>, г/н № не интересовался. Вину в нарушении ПДД признает.

Из объяснение потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он на автомобиле <данные изъяты>, г/н № двигался по <адрес> в сторону <адрес>. В этот момент, в районе магазина «<данные изъяты> на встречную полосу движения выехала автомашина <данные изъяты> и допустила столкновение с его автомобилем, после чего скрылась с места ДТП, уехав в сторону <адрес>. Очевидцы ДТП записали номер автомашины <данные изъяты>. После этого приехала скорая медицинская помощь и его доставили в больницу. Более подробно обстоятельства ДТП пояснить не может, т.к. в момент ДТП ударился головой.

Согласно телефонного сообщения, зарегистрированного УМВД России по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в результате столкновения на <адрес> автомобилей <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н № в ККБ доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки ГУЗ «Краевая клиническая больница» ФИО2 находился на обследовании в приемно-диагностическом отделении ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Ушиб, осаднение мягких тканей головы».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 на момент обследования имеется кровоподтек и осаднение мягких тканей в лобной области, кровоподтек с осаднением мягких тканей на передней поверхности левого коленного сустава, которые носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, либо при воздействии о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшего ФИО2 и другими материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. ч. 1 и 2 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.

Поскольку ФИО1, нарушив указанные положения ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, а не просто осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, то суд приходит к выводу о квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 свидетельствуют о не выполнении им всех условий, указанных в п. п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается.

При избрании вида и меры административного наказания, судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента оглашения в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.С. Аксёнова