Постановление № 5-1925/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 5-1925/2024

№ 5-1925/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово Московской области 07 октября 2024 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Склад Сервис, ИНН № ОГРН №, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Склад Сервис»» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в сфере миграционного законодательства сотрудниками УМВД России по г/о Домодедово по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента, действующего на территории Российской Федерации в <адрес>, чем нарушил п.4, п. 4.2ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В результате проверки было установлено, что по адресу: <адрес>, на территории завода «ЖБИ» расположены не жилые объекты, которые ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды №/SА-22, ООО «ЭкоЛайф» арендует для ведения своей производственной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоЛайф» и ООО «Склад Сервис» был заключен договор оказания услуг № ЭЛ/2022-26, в рамках которого ООО «Склад Сервис» оказывает аутсорсинговые услуги по предоставлению разнорабочих.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов сотрудниками полиции на арендуемых ООО «ЭкоЛайф» объектах, по указанному адресу были выявлены иностранные рабочие, в том числе ФИО3, осуществляющие трудовую деятельность без разрешения на работу. Данные граждане осуществляли свою трудовую деятельность в рамках договора оказания услуг № ЭЛ/2022-26 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ЭкоЛайф» и ООО «СкладСервис» и с ООО «ЭкоЛайф» в трудовых отношениях не состоят.

Согласно данного договора, ООО «ЭкоЛайф», именуемое в дальнейшем «Заказчик» и ООО «Склад Сервис», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», заключили настоящий договор согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать разнорабочие услуги по погрузочным, разгрузочным работам, а также услуги по уборке территории. Указанные договор не регулирует отношения между Заказчиком и физическими лицами, фактически привлекаемые Исполнителем для оказания услуг. Указанные физические лица являются сотрудниками Исполнителя, то есть ООО «Склад Сервис».

В судебное заседание представитель юридического лица, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, не явился. О месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлялся телеграммой, которая не вручена в связи отсутствием данного учреждения по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресу.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение, что оно фактически не проживает, соответственно, не находится по этому адресу.

Таким образом, ООО «Склад Сервис» надлежаще уведомлено о месте и времени рассмотрения дела в отношении него. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступало.

При указанных обстоятельствах судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ООО «СкладСервис» в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ доказанной в полном объеме.

Его вина подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «Склад Сервис» являясь юридическим лицом, допустило к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина <адрес> ФИО3, при отсутствии у него разрешения на работу либо патента иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в <адрес>,

Рапортом участкового уполномоченного ФИО4 подтверждающим данный факт.

Протоколом осмотра территорий и помещений от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым, в ходе осмотра установлено, что компания ООО «Эко Лайф» осуществляет трудовую деятельность на арендованных территориях по адресу: <адрес> были выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность не имея разрешения на работу.

Объяснением ФИО3 о том, что он с мая 2023 года осуществлял трудовую деятельность в промышленной зоне в <адрес>, выполняя работы по разгрузке мусорных контейнеров и дальнейшей фасовки мусора в места утилизации. Для получения разрешения на работу либо патента он не обращался.

Постановлением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Договором аренды №/SА, заключенным между ИП ФИО5 и ООО «ЭкоЛайф», согласно которого ООО «ЭкоЛайф» арендует у ИП ФИО5 недвижимое имущество по адресу: <адрес> (территория «ЗЖБИ»;

Договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоЛайф» и ООО «Склад Сервис» в рамках которого ООО «Склад Сервис» оказывает ООО «ЭкоЛайф» аутсорсинговые услуги по предоставлению разнорабочих.

Пояснениями директора по работе с персоналом ООО «ЭкоЛайф» ФИО6 и другими материалами дела.

Все доказательства судья оценивает как допустимые и относимые, поскольку собраны они и закреплены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности юридического лица привлекаемого к административной ответственности, о котором нет сведений о привлечении его к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Склад Сервис»» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Наименование получателя.

УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу <адрес>)

КПП 500231698;

ИНН: <***>;

ОКТМО: 46709000;

номер счета получателя платежа 40№ в ГУ Банка России по ЦФО.

БИК: 04452500;

КБК: 18№;

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Судья А.А. Скрипст