Решение № 2А-356/2019 2А-356/2019(2А-3803/2018;)~М-3817/2018 2А-3803/2018 М-3817/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-356/2019

№ 2а-356/2019

64RS0047-01-2018-004641-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя административного истца – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Краснокутского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, со ссылками на положения Конституции Российской Федерации, Федеральных законов «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «О противодействии терроризму», «О средствах массовой информации», «Об оружии», Шанхайской Конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, положения Уголовного кодекса Российской Федерации просил признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайтах:

https://www.youtube.com/watch?v=ke7LZO1x1Tk

http://nmbcur.blogsport.com/2017/10/blog-post_227.html

https://vk.com/note10477656_8801845

информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, поскольку на этих сайтах размещены материалы, содержащие технологии и инструкции по взрыву взрывчатых устройств поражающего действия и оружия.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Роскомнадзора по Саратовской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснение участника процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из доказательств, исследованных в судебном заседании, в Сети Интернет на сайтах:

https://www.youtube.com/watch?v=ke7LZO1x1Tk

http://nmbcur.blogsport.com/2017/10/blog-post_227.html

https://vk.com/note10477656_8801845

размещены материалы, содержащие технологии и инструкции по взрыву взрывчатых устройств поражающего действия и оружия.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Уголовная ответственность за незаконное изготовление боеприпасов и взрывчатых веществ, а также оружия предусмотрена статьей 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С.ст. 205, 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за совершение террористического акта и за содействие террористической деятельности. Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний.

Таким образом, на страницах указанного сайта, находится информация, содержащая признаки уголовно-наказуемых деяний, способствующая совершению преступлений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя в отличие от мер гражданско-правовой ответственности; распространение указанной в заявлении информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, в связи с чем она должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного Закона в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Исходя из данных норм закона признание распространяемой информации запрещенной, является основанием для блокировки спорных страниц сайтов, что приведет к ограничению доступа к размещаемой на них информации.

Подтверждение факта размещения на страницах Интернет-сайтов запрещенной информации имеет юридическое значение, он необходим в целях ограничения доступа к данной информации неопределенного круга лиц в целях сохранения основ нравственности, порядка управления и конституционного строя Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснокутского района Саратовской области удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайтах:

https://www.youtube.com/watch?v=ke7LZO1x1Tk

http://nmbcur.blogsport.com/2017/10/blog-post_227.html

https://vk.com/note10477656_8801845

информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская