Решение № 2-107/2018 2-107/2018 ~ М-77/2018 М-77/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-107/2018

Дело № 2-107/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 05 июня 2018 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Г.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности ПАО «Сбербанк России» ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершей Г. Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Г. Г.А., указав следующее. Г. Г.А. на основании кредитного договора № от 17.12.2015 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 17.12.2020 г. с уплатой 23,50% годовых. Кредитные обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет. 06.10.2017 г. Г. Г.А. умерла. Просит суд досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества Г. Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2015 г. в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 03 мая 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, как наследница умершей Г. Г.А.

В судебное заседание представитель истца по доверенности О.С. Кошевая не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, заявленные требования поддержала.

Третье лицо нотариус Ононского нотариального округа ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 суду показала, что после смерти матери она приняла наследство в виде квартиры и земельного участка, а также счетов в банке. Кроме неё других наследников нет. Стоимость наследственного имущества превышает стоимость долга. Однако в настоящее время она не работает и оплатить кредит сразу не может. Исковые требования признаёт.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 17 декабря 2015 года между Г. Г.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по 17 декабря 2020 года с уплатой 23,50% годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии I№ заемщик Г. Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела наследство умершей Г. Г.А приняла дочь умершей ФИО2.

В состав наследства вошли:

- страховая пенсия по старости в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб;

- квартира, площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №, находящаяся по <адрес>

- земельный участок, площадью 1526 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по <адрес>

- денежного вклада, хранящегося в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере <данные изъяты> руб.;

- денежного вклада, хранящегося в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России» на счете № с процентами;

- денежного вклада, хранящегося в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере <данные изъяты> рублей с процентами;

- денежного вклада, хранящегося в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России» на счете № с процентами.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что наследство в виде земельного участка, жилого дома, страховой пенсии, денежных вкладов приняла ФИО2

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено иных доказательств о стоимости принятого наследства.

Поскольку Г. Г.А. до дня смерти обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, не погашенная задолженность составила <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с ответчика данную сумму в пределах стоимости наследственного имущества.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца в установленном законом размере.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2015 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Недзельский