Решение № 2А-992/2017 2А-992/2017~М-786/2017 М-786/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-992/2017

Дело № 2а-992/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электростали по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2017 в Электростальский городской суд Московской области обратилась ИФНС России по г. Электростали Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в <сумма>.

Свои требования мотивировали тем, что в 2011, 2013, 2014 годах административный ответчик ФИО1 являлась владельцем транспортных средств: марки «наименование», марки «наименование», марки «наименование», «наименование», в связи с чем, ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. У административного ответчика ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу за 2011 года в <сумма>., за 2013 год в <сумма>., за 2014 год в <сумма>., в связи с чем, налоговым органом 04.05.2012 направлено ФИО1 налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2011 год в <сумма> по сроку уплаты до 01.11.2012; 07.06.2014 налоговым органом направлено ФИО1 налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2013 год в <сумма> по сроку уплаты до 05.11.2014; 15.07.2015 налоговым органом направлено ФИО1 налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2014 год в <сумма> по сроку уплаты до 01.10.2015г. По налоговым уведомлениям транспортный налог ФИО1 не уплачен. 07.12.2012 налоговым органом направлено ФИО1 требование № от 29.11.2012 об уплате задолженности по транспортному налогу в <сумма> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в <сумма> в добровольном порядке в срок до 27.12.2012. 20.12.2014 налоговым органом направлено ФИО1 требование № от 09.12.2014 об уплате задолженности по транспортному налогу в <сумма> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в <сумма> в добровольном порядке в срок до 20.01.2015. 05.11.2015 налоговым органом направлено ФИО1 требование № от <дата> об уплате задолженности по транспортному налогу в <сумма> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в <сумма> в добровольном порядке в срок до 26.01.2016г.. Однако, ФИО1 суммы транспортного налога за 2011, 2013, 2014 годы в добровольном порядке не уплачены. В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога за 2011, 2013, 2014 годы ИФНС России по г. Электростали Московской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области. Мировым судьей судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области выдано определение от 21.10.2016 об отмене судебного приказа № в связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительно вынесенного судебного приказа. Налоговый орган не согласен с возражениями налогоплательщика, так как транспортный налог за 2011, 2013, 2014 годы на момент подачи в суд административного иска не оплачен.

06.06.2017 в судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Электростали Московской области по доверенности ФИО2 явилась, просила удовлетворить в полном объеме требования ИФНС России по г. Электростали по Московской области, предъявленные к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2011, 2013, 2014 года в общей сумме в <сумма>

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования административного истца признала в добровольном порядке.

Административному ответчику ФИО1 разъяснены правовые последствия признания административного иска.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

В силу ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ налоговые ставки устанавливаются законами соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что признание административного иска административным ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании этого суд приходит к выводу о принятии признания административного иска административным ответчиком и удовлетворении административных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета. Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Электростали Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> транспортный налог за 2011 год в <сумма>., транспортный налог за 2013 год в <сумма>, транспортный налог за 2014 год в <сумма>, а всего <сумма>.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.Я.Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 июня 2017 года.

Судья: