Решение № 12-229/2024 12-28/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 12-229/2024

Дело № 12-28/2025


Р Е Ш Е Н И Е

9 января 2025 г. г. Зверево

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Голиков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «АйСи Логистик» ФИО1 на постановление № 10673342243491125249 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 13.12.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 10673342243491125249 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 13.12.2024 ООО «АйСи Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Директор ООО «АйСи Логистик» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу, так как отсутствуют событие и состав административного правонарушения. Свои требования мотивировал тем, что 13.12.2024 постановлением должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ООО «АйСи Логистик» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение водителем транспортного средства марки FAW госномер №, принадлежащем заявителю, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме, специальным техническим средством. Между тем, оплата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, была произведена Обществом в полном объеме. Кроме того, постановление должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО не является законным, так как содержит электронную подпись, не соответствующую требованиям ч.5.1 ст.29.10. КоАП РФ.

Законный представитель или защитник ООО «АйСи Логистик» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Исходя из смысла приведенных выше положений закона в постановлении должны быть конкретно указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, конкретные действия совершенные лицом, привлеченным к административной ответственности, чтобы позволить суду при исследовании доказательств объективно разрешить вопрос о виновности или невиновности привлеченного к административной ответственности лица.

Вопреки вышеуказанным требованиям закона, описание существа административного правонарушения в постановлении № 10673342243491125249 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13.12.2024 года ФИО2 не содержит описания конкретных действий или бездействий привлекаемого к административной ответственности лица. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть перечислены не только нарушенные нормы закона, но и указано конкретно, в чем выразилось конкретное нарушение лица привлеченного к административной ответственности, поскольку иное описание не позволяет лицу, привлеченному к административной ответственности в полном объеме осуществить право на защиту вследствие неконкретности описания деяния, а также квалифицировать деяние или бездействие.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая установленные выше обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление 10673342243491125249 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 13.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «АйСи Логистик», - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинский районный суд, либо непосредственно, в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии настоящего решения.

Судья А.В. Голиков