Решение № 2А-305/2017 2А-305/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-305/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 14 апреля 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Уразаевой Р.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Городищенского района Писяевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Пензенской области к Галояну Д о помещении в специальное учреждение для содержания иностранных граждан,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец свои требования мотивирует тем, что ответчик на территории Российской Федерации совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы, в связи с чем Минюст РФ вынес решение о нежелательности его пребывания на территории РФ, а УМВД России по Пензенской области приняло решение о депортации за пределы России. В целях исполнения решения о депортации истец просит поместить ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан на 2 месяца.

В судебном заседании представитель УМВД России по Пензенской области ФИО1 заявление поддержал частично по указанным в нем основаниям, пояснив, что для согласования процедуры отправки ответчика в страну гражданской принадлежности, обеспечения его проездными билетами, перевозки в аэропорт Домодедово необходимо время до 1 месяца.

ФИО2 в судебном заседании заявленный иск не признал, просил не помещать его в специальное учреждение, поскольку имеет семью в России, жена с сыном проживают в <адрес> у его брата ФИО11, обязуется выехать самостоятельно вместе с семьей в <адрес> в 10-дневный срок.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, прокурора Писяеву О.М., полагавшую отказать в удовлетворении заявленного иска, суд приходит к следующему.

ФИО2 , дата года рождения, уроженец <адрес> ССР, прибыл на территорию Российской Федерации не позднее дата года. дата по <данные изъяты> УК РФ он был осужден <адрес> районным судом <адрес> к <данные изъяты> годам лишения свободы, наказание отбывал в Федеральном казённом учреждении «<адрес> Управления ФСИН России по Пензенской области, откуда освободился дата.

По заключению УФМС России по Пензенской области от дата ФИО2 гражданином Российской Федерации не является.

Министерство юстиции Российской Федерации дата вынесло распоряжение №-рн, которым пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО2 признано нежелательным, на основании чего Управлением МВД России по Пензенской области принято решение о его депортации за пределы страны.

Исполнить решение о депортации ФИО2 представляется возможным, поскольку свидетельство на возвращение в страну гражданской принадлежности на его имя имеется, он может выехать за пределы Российской Федерации по дата.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что они братья ответчика, в России находятся на законных основаниях, о чем представили соответствующие документы. Об ответчике сообщили, что он женат, имеет двоих детей, жена с детьми находится в <адрес>, просили отпустить его к семье, обязались помочь ему с проживанием и выездом в <адрес>

Из содержания статей 22 и 55 Конституции Российской Федерации следует, что каждому гарантируется свобода и личная неприкосновенность, которые как и другие права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу действующего законодательства помещение иностранного гражданина в специальное учреждение до исполнения решения о депортации в порядке ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" как мера, ограничивающая свободу человека, применяется в случае, когда ее отсутствие создает реальную угрозу общественно значимым интересам, указанным в статье 55 Конституции Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд достаточных оснований для ограничения свободы ФИО2 не усматривает. Он имеет действующий документ, удостоверяющий личность, по которому может самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации. Также у него есть брат, законно находящийся на территории РФ, у которого он может проживать на период приобретения проездных документов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УМВД России по Пензенской области к ФИО2 о помещении его в Центр временного содержания иностранных граждан отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Наливаев