Решение № 2-1772/2019 2-1772/2019~М-1034/2019 М-1034/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1772/2019

63RS0040-01-2019-001261-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/19 по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 был заключен Кредитный договор №... от дата на сумму 179 348 рублей сроком до дата. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №... - П от дата между ПАО «АК БАРС» и ФИО1 Поручитель принял на себя солидарную ответственность перед заявителем за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. дата в отношении ФИО2 Арбитражный суд Самарской области принял решение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Истец направил в Арбитражный суд заявление включении в реестр требований кредиторов ФИО2 По состоянию на дата (дата введения процедуры реализации имущества ФИО2) задолженность по основному долгу составила 143 021,17 руб., задолженность по процентам за период с дата по дата составляет 31 482, 14 руб., пени на просроченный основной долг за период с дата по дата в размере 4 338, 32 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 4 815, 07 руб., всего 183 656, 70 руб. дата в адрес поручителя направлено уведомление о допущенных заемщиком просрочках с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако поручитель данное требование проигнорировал. дата истец обратился к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района. дата мировым судьей был выдан судебный приказ. дата указанный судебный приказ отменен. Просил суд взыскать с ответчика как с поручителя задолженность по кредиту в размере 183 656, 70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 873, 13 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, а так же ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что судебный приказ о взыскании денежных средств был вынесен дата, а решение о ликвидации заемщика вынесено дата, ввиду чего прекращается поручительство в связи с ликвидацией должника, поскольку кредитор предъявил требования к поручителю после признания должника банкротом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от дата № 353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите") договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

дата между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 был заключен Кредитный договор №... от дата на сумму 179 348 рублей сроком до дата. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №... - П от дата между ПАО «АК БАРС» и ФИО1 Поручитель приняла на себя солидарную ответственность перед заявителем за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возврат которого, а также уплата процентов и иных платежей производятся заемщиком в соответствии с графиком платежей.

дата в отношении ФИО2 Арбитражный суд Самарской области принял решение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, введена процедура реализации имущества, требования истца включены в реестр требований кредиторов

По состоянию на дата (дата введения процедуры реализации имущества ФИО2) задолженность по основному долгу составила 143 021, 17 руб., задолженность по процентам за период с дата по дата составляет 31 482, 14 руб., пени на просроченный основной долг за период с дата по дата в размере 4 338, 32 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 4 815, 07 руб., всего 183 656, 70 руб.

дата в адрес поручителя направлено уведомление о допущенных заемщиком просрочках с требованием о погашении образовавшейся задолженности, поручитель данное требование проигнорировал.

дата ПАО «АК БАРС» БАНК обратился к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. дата мировым судьей был выдан судебный приказ по вышеуказанному заявлению. дата указанный судебный приказ отменен.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ФИО1 является поручителем за надлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору потребительского кредита №... от дата, должником ФИО1 допущено нарушение принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания образовавшейся задолженности с ответчика.

Доводы представителя основанные на наличии обмана со стороны заемщика, который пользуясь сложившимися между ними близкими отношениями склонил ФИО1 к подписанию договора поручительства, по которому она денежных средств не получала, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. ФИО1 пояснила, что договор в банковском учреждении ей был предоставлен для ознакомления, она имела возможность ознакомиться с его условиями, которые были ей понятны. Договор она подписала добровольно, осознавая последствия его подписания. Денежные средства, полученные ФИО2 по данному договору, намеревались совместно использовать на свадьбу.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

С требованием к поручителю кредитор обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа дата, до вынесения и вступления в силу определения Арбитражного суда Самарской области о завершении процедуры реализации должника, то есть до прекращения обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется тем, что Банк предъявил исковые требования к поручителю в объеме его ответственности, предусмотренной кредитным договором и договором поручительства, в пределах срока действия договора поручительства и до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от дата, которым завершена процедура реализации имущества должника ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 873, 13 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

ФИО4 Илдаровны задолженность по кредитному договору в размере 183 656, 70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 873, 13 руб., а всего 188 529 рублей 83 копейки

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019

Председательствующий п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: