Решение № 2-205/2023 2-205/2023~М-179/2023 М-179/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2-205/2023

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 16 августа 2023 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

при секретаре Мазевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что

03 сентября 2022 года в 18 часов 40 минут на 37 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.В.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является С.О.И., под управлением водителя ФИО1 Виновным в ДТП является водитель ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование». Потерпевшим в ДТП является П.В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевшему, в соответствии с условиями договора страхования АО «Альфа Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 264100 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 264100 рублей, а также судебные расходы в сумме 5841 рубль.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Альфа Страхование» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела 03 сентября 2022 года в 18 часов 40 минут на 37 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.В.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является С.О.И., под управлением водителя ФИО1 Виновным в ДТП является водитель ФИО1 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения: заднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя левая дверь, переднее правое крыло, переднее правое зеркало, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «Альфа Страхование» по полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 не включен.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в страховой компании САО «ВСК Страховой дом» по полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Из протокола об административном правонарушении №, составленного инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> Р.И.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 37 км автодороги <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которую предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению начальника ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> П.С.Н. № от 02 ноября 2022 года (л.д. №) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 13 декабря 2022 года (л.д. №) следует, что 03 сентября 2022 года в 18 часов 40 минут на 37 км автодороги <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, и совершил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству П.В.В. причинены механические повреждения: заднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя левая дверь, переднее правое крыло, переднее правое зеркало, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло. Водитель автомобиля <данные изъяты> П.В.В. Правил дорожного движения РФ не нарушала.

30 марта 2023 года П.В.В. обратилась с заявлением в АО «Альфа Страхование» о страховом возмещении убытков по ОСАГО, в связи с повреждением автомобиля в вышеуказанном ДТП (л.д. №).

Согласно акту осмотра транспортного средства № от 31 марта 2023 года (л.д. №) и Соглашению о выплате страхового возмещения № от 13 апреля 2023 года (л.д. №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего П.В.В., и иных расходов, составляет 264100 рублей.

По акту о страховом случае № от 13 апреля 2023 года, данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, с определенной суммой страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № от 13 апреля 2023 года АО «Альфа Страхование» перечислило на счет П.В.В. страховую выплату по полису ОСАГО по договору № страховой акт № в размере 264100 рублей (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Из ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 03 сентября 2022 года в 18 часов 40 минут на 37 км автодороги <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.В.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является С.О.И., под управлением водителя ФИО1, является страховым случаем. Вина в указанном ДТП ФИО1 установлена; страховое возмещение по договору страхования серия № от 15 октября 2021 года АО «Альфа Страхование» выплачено потерпевшей П.В.В. в соответствии с Соглашением о выплате страхового возмещения № от 13 апреля 2023 года.

Суд учитывает, что АО «Альфа Страхование» в соответствии с Соглашением о выплате страхового возмещения № от 13 апреля 2023 года, было выплачено П.В.В. страховое возмещение в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать 264100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Из платежного поручения № от 22 июня 2023 года видно, что АО «Альфа Страхование» уплачена государственная пошлина в сумме 5841 рубль по данному иску.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5841 рубль также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в порядке регресса в сумме 264100 (двести шестьдесят четыре тысячи сто) рублей и судебные расходы в сумме 5841 (пять тысяч восемьсот сорок один) рубль, а всего 269941 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в Дмитриевский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.

Председательствующий: О.В. Мацько