Решение № 2-2943/2025 2-2943/2025~М-2589/2025 М-2589/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-2943/2025

Дело № 2-2943/2025

УИД: 26RS0013-01-2025-004863-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 30 октября 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа .............. на следующих условиях: сумма займа - 1 200000 рублей (п. 1.1 договора); срок возврата займа - .............. (п. 1.3 договора); проценты на сумму займа - 4% годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 2.1 договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.3 договора); неустойка за нарушение срока уплаты процентов - 0,01% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.2 договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 200 000 рублей подтверждается распиской от ............... До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. ФИО2 избегает встреч с истцом, перестал отвечать на телефонные звонки. Таким образом, по состоянию на .............. ответчик обязан уплатить истцу: 1 200 000 рублей - сумму займа; 143 880 рублей - проценты на сумму займа по ставке 4% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, до истечения срока договора займа ............... Расчет процентов: 1200000 X (4% : 365 дней X 1094 дня)=143 880 рублей. 460 093,13 рублей - проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ. Просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от .............. в размере 1 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 143 880 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 460 093,13 рублей, а всего 1 803 973,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 112 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о дате и времени, представили суду ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с предоставленными документами ФИО2 зарегистрирован по адресу: ...............

ФИО2 свою обязанность по получению почтовой судебной корреспонденции не выполнил, суд об изменении адреса не уведомил, в связи с чем, несет все неблагоприятные последствия и риски неполучения поступившей корреспонденции.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных заказными письмами по месту регистрации ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, обязанность по получении которого лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ответчиков, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представивших, к надлежащему извещению которых судом были предприняты надлежащие меры.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи от .............., дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В судебном заседании установлено, что .............. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа .............., по условиям которого, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1200000 рублей, сроком на три года, под 4% годовых. Договор займа подписан сторонами и свидетелем передачи денежных средств ФИО5

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ...............

Действительность и подлинность договора займа, расписки сторонами не оспаривалась, подлинность подписи в них, ответчик не оспаривал, сведения о том, что указанные документы были написаны ответчиком под влиянием психического или физического насилия со стороны истца или других лиц до, во время или после подписания указанных документов, материалы дела не располагают.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7 выполнил перед ФИО2 свои обязательства, однако, ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения обязательств.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 143880 рублей и процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 460093 рубля 13 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором займа срок, ответчик денежные средства истцу не вернул, проценты не уплатил, иного в рамках состязательного процесса в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст. 807 ГК РФ. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п.3.1 договора займа указано, что за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно п.2.2 договора займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа, включительно.

Как установлено выше, ответчик свою обязанность по возврату суммы займа не исполнил.

Согласно предоставленному расчету, за период с .............. по .............. у ФИО2 образовалась перед ФИО7 задолженность по процентам в размере 143880 рублей (из расчета 1200000 рублей х (4%:365дней х 1094 дня)).

Судом установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование займом за период с .............. по .............. составляют 460 093 рублей 13 копейки.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, в течение всего времени с момента заключения договора займа ответчиком не заявлено требований о безденежности данной сделки или других требований, оспаривающих или ставящих под сомнение заключение договора.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы гражданского дела, проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Установленные судом фактические обстоятельства дела позволяют сделать вывод, что заявленный истцом размер процентов за пользование займом обоснован, а требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в 33 112 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт ..............) к ФИО2 (паспорт ..............) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина РФ серии .............., в пользу ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина РФ серии .............., задолженность по договору займа от .............. в размере 1200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с .............. по .............. в размере 143 880 рублей, проценты за пользование денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с .............. по .............. в размере 460093 рубля 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 112 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Г. Бастаниадис

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2025.