Решение № 2-5449/2025 2-5449/2025~М-3964/2025 М-3964/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-5449/2025

Дело № 2–5449/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-008117-39

Категория:2.221


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Якуповой С.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просит установить факт своего нахождения на иждивении мужа ФИО2, умершего 05.04.2025 года, в обоснование заявления указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АP №, выданным Аургазинским отделом ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ супруг заявителя ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-AP №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 09.04.2025 года. На протяжении длительного времени, начиная с 1983 года и до последнего года жизни ФИО2, проживали совместно, вели общее хозяйство, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют двоих общих детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ годя заявитель является пенсионером, получает пенсию по старости. Основным и постоянным источником средств к существованию являлась военная пенсия умершего мужа ФИО2, назначенная Управлением ФСИН России по РБ, которая была в разы больше пенсии заявителя. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения пенсии по потере кормильца.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что ФИО1 приходится ей подругой, знакомы с 2017 года, супруга ее знала с этого же времени, вели совместное общее хозяйство, он оплачивал коммунальные услуги, продукты покупал, пояснила, что у ФИО1 пенсия намного меньше, чем у умершего.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что приходится заявителю соседкой, с мужем вели совместное хозяйство, находилась на его иждивении.

Представители заинтересованных лиц УФСИН России по РБ, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, показания свидетелей, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей заинтересованных лиц, приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Положениями ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" закреплено, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. (ч. 1). Супруга умершего кормильца, если она достигла возраста 55 лет, признается нетрудоспособным членом семьи. (ч. 2). Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. (ч. 3). Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. (ч. 6).

В силу ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсия по случаю потери кормильца семьям погибших сотрудников органов внутренних дел назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Абзац первый ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) сотрудников органов внутренних дел, состоявшие на их иждивении.

Согласно ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была бы для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-AP № выданным ДД.ММ.ГГГГ Аургазинским отделом ЗАГСа

ФИО2 умер 05.04.2025 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным 09.04.2025 Отделом ЗАГС Стерлитамакского района Государственного комитета Башкортостан по делам юстиции.

На момент смерти супруга ФИО2 достигла возраста 55 лет. Следовательно, она является нетрудоспособным членом семьи ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ положений вышеуказанных норм права позволяет сделать вывод, что при разрешении данной категории дел подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Кроме того, как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, получавшего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Кроме того, важное значение при оценке представленных доказательств имеет то обстоятельство, покрывал ли необходимые расходы на нужды лица, обратившегося с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, размер получаемой им пенсии и иных источников средств к существованию, если таковые имелись.

Согласно справке №/ТО/35-12946 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФСИН России по РБ, выплата пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью пенсионера, размер пенсии в апреле 2025 года составлял 56927 руб. 37 коп.

Страхования пенсия заявителя ФИО1 по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена в размере 8523 руб. 59 коп. Размер страховой пенсии указан без фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 17 431 руб. 29 коп., что подтверждается справкой Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что умерший имел ежемесячный доход, почти в три раза больший чем доход супруги ФИО1, т.е. значительно превышающий доход заявителя.

Таким образом, суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что доход заявителя не покрывал необходимые расходы на ее нужды, что она находилась на содержании супруга и что получаемая помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи, с чем заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении- удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения (паспорт №, выдан 27.03.2008 года Стерлитамакским РОВД Респ. Башкортостан) на иждивении мужа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья З.Т. Забирова