Постановление № 5-364/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-364/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Комсомольска-на-Амуре 22 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Ермоленко К.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, в подъезде возле (адрес) выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил установленный общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата) в отношении ФИО1

- протоколом об административном задержании от (дата);

- рапортом сотрудника полиции ФИО-1 от (дата) по факту совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения;

- объяснением очевидца произошедшего ФИО-2 от (дата).

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, недопустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.При наложении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на (иные данные) суток.Срок наказания исчислять с (дата) – с момента административного задержания.Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья К.В. Ермоленко