Апелляционное постановление № 22-2225/2019 от 2 октября 2019 г. по делу № 1-396/2019

Судья Сургутская А.В.

Дело № 22-2225/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень

03 октября 2019 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Исаева Д.Б.

при помощнике судьи Путилине Д.С.

с участием прокурора Горявиной Л.А.

адвоката Орловой Л.С.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда города Тюмени от 05 августа 2019 года, которым

ФИО1, родившийся <.......> в <.......>, проживавший без регистрации в районе СУ-62 4-1 <.......> ХМАО-Югры, ранее судимый:

<.......> Каменским районным судом <.......> по ст.ст.111 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный <.......> условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 5 дней;

<.......> Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденный <.......> с заменой не отбытой части наказания ограничением свободы на срок 8 месяцев 17 дней, наказание отбыто <.......>;

признан виновным и осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции

Установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершено <.......> в городе Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, указывая на имеющиеся у него ряд хронических заболеваний. Кроме того, указывает, что суд незаконно сослался на погашенную у него судимость от <.......>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного ФИО1, показаниями потерпевшего А. и свидетелей М., С. и М., заключением эксперта о стоимости похищенного имущества, протоколом заявления, протоколом явки с повинной.

Собранные по делу и представленные суду доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они были проверены путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и им дана надлежащая мотивированная оценка.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, сомневаться в их законности и обоснованности у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденной в своей апелляционной жалобе.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым не имеется.

Законных оснований для исключения судимости ФИО1 от <.......> не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении данного дела судом первой инстанции, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционных жалоб адвоката и представителя гражданского ответчика не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38920 ч.1 п.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Приговор Центрального районного суда города Тюмени от <.......> в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья Тюменского областного суда Исаев Д.Б.