Решение № 2-5727/2024 2-5727/2024~М-5724/2024 М-5724/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-5727/2024

Дело № 2-5727/2024 УИД:23RS0059-01-2024-010315-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 03 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи ФИО2, помощника прокурора Центрального района г. Сочи Козенковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, в котором просила суд: 1) лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. передав ребёнка мне на воспитание; 2) взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере величины прожиточного минимума в Краснодарском крае на 2024 год для детей - 14 390 рублей 00 копеек, начиная с даты подачи настоящего иска и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она, ДД.ММ.ГГГГ вступила в законный брак с ответчиком. В данном браке родилась дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически брак с ответчиком прекращён с 2014 года, с этого момента она и ответчик проживали по разным адресам, общего хозяйства не вели.

По решению мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

С момента фактического прекращения брака и по настоящее время дочь проживает с ней. Воспитанием, образованием и уходом за дочерью всегда осуществляла она.

С 2014 года ответчик ни разу не встречался с дочерью, не звонил, не принимал участия в воспитании, в жизни и расходах на дочь, не оказывал материальной и иной помощи, не участвовал в дополнительных расходах, связанных с летним отдыхом, а также медицинским обслуживанием и лечением ребёнка. Ответчик не поздравлял дочь с днём рождения и с другими праздниками, не дарил подарков, никогда не звонил, чтобы пообщаться, не пытался встретиться с дочерью, не интересовался её здоровьем. Материальной и иной помощи с 2014 года на содержание ребёнка никогда от ответчика не поступало, хотя имеет реальную возможность это делать. Ответчик не заботится о её нравственном, психическом и физическом развитии. Дочь отца в лицо не знает, так как, никогда не видела его и не слышала его голос. Ответчик на протяжении 10 лет не проявляет желания, интереса для общения с дочерью, не принимает участия в её жизни, не интересуется успехами в образовательной среде, попыток увидеться с дочерью не предпринимал. В то время как, с ее стороны никогда не чинились препятствия в общении ответчика с дочерью. Таким образом, с 2014 года ответчик не осуществляет свои родительские права, не обеспечивает надлежащее развитие и воспитание ребёнка, уклоняется от выполнения своих обязанностей родителя, чем умышленно уклоняется от выполнения родительских прав. К моменту подачи иска ответчик не виделся с дочерью 10 лет.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 14 390 рублей ежемесячно в пользу истца в счёт уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и до ее совершеннолетние.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик с даты расторжения брака в 2014 г. с ребенком не общается, в содержании и воспитании ребенка участия не принимает. В настоящее время ей помогает в воспитании ребенка ее супруг, который хочет удочерить ребенка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи по доверенности ФИО2 суду пояснила, что Управление не может предоставить суду заключение и акт обследования в виду того, что на многократные телефонные звонки истцу с просьбой о проведении акта обследования, истец поясняла, что находится на лечении в больнице, в связи с чем, они не смогли осуществить выезд по ее месту жительства для проведения акта обследования жилищно-бытовых условий. Так же, истец в иске указал адрес проживания г. Сочи, <адрес>, при этом, номер квартиры истцом не указан. В связи с чем, информации для предоставления заключения по вопросу лишения родительских прав ФИО4 не достаточно.

Помощник прокурора Центрального района г. Сочи Козенкова А.Ю. дала заключении об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя третьего лица, помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.

Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО4 заключили брак. В данном браке у них родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут, что подтверждено свидетельством о расторжении брака.

Как указано истцом ФИО1 фактически брак с ответчиком прекращён с 2014 года, с этого момента и по настоящее время дочь проживает с ней.

Со слов истца, с 2014 года ответчик ни разу не встречался с дочерью, не звонил, не принимал участие в воспитании и в ее жизни, не оказывал материальной и иной помощи, не участвовал в дополнительных расходах, связанных с летним отдыхом, а также медицинским обслуживанием и лечением ребёнка. Ответчик не поздравлял дочь с днём рождения и с другими праздниками, не дарил подарков, никогда не звонил, чтобы пообщаться, не пытался встретиться с дочерью, не интересовался её здоровьем. Ответчик не заботится о её нравственном, психическом и физическом развитии. Дочь отца в лицо не знает, так как, никогда не видела его и не слышала его голос.

Согласно заключению по результатам индивидуального психодиагностического обследования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведённого педагогом-психологом муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения гимназия № г. Сочи от 23.07.2024г. следует, что общие тестовые показатели говорят о благополучии ребенка в семье, эмоциональной привязанности, крепких родственных чувствах, доверительных отношениях, благоприятном социально-психологическом климате.

Из представленной характеристики на ученицу 6 «Г» класса ФИО3, выданной классным руководителем Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения гимназии № г. Сочи ФИО5 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в гимназии № с первого класса. Имеет полную семью. Мать- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., домохозяйка. Отчим- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., участник СВО. Настоящий отец ФИО3 в жизни ребёнка не существует, не участвует, никогда не приходил в школу, ни разу не интересовался её обучением. Участие в жизни ребёнка осуществляет мама и отчим. Папой она считает ФИО1. За год работы классным руководителем биологического отца ФИО3 она не видела. Мать и отчим заботятся о ребёнке.

В соответствии со ст. 38 ч. 2 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями ст. 54 ч. 2 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В соответствии со ст. 61 ч. 1 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительски е права).

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей. Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением.

Кроме того, согласно п. 13 Постановления судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.

Данным пунктом установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, доказательств злостного уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей, злоупотребления им своими родительскими правами, суду истцом не представлено. Данных о том, что ФИО4 состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, материалы дела не содержат.

Управлением по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи заключение и акт обследования жилищных условий несовершеннолетнего ребенка суду не представлено, по причине отсутствия истца по месту жительства.

Согласно заключению прокурора, правовых оснований для лишение родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о лишении ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, поскольку достаточных оснований, позволяющих применить крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав в ходе рассмотрения дела не установлено.

Рассматривая требования о взыскании алиментов суд приходит к следующему выводу.

Как следует из п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Таким образом, эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Следовательно, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время ребенок проживает с матерью, она ее полностью материально обеспечивает, отец помощи не оказывает.

Как установлено судом, стороны к соглашению об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не пришли.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно части 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Губернатора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2024 год» с ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 14 390 рублей.

В связи с изложенным, а также исходя из права у детей на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих их духовное, умственное и физическое развитие, из того, что первоочередное внимание уделяется интересам детей, необходимости обеспечения прежнего уровня их содержания, учитывая права и обязанности сторон по содержанию ребенка, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца частично.

При указанных обстоятельствах, поскольку несовершеннолетний ребенок проживает с ФИО1 и находится на полном его иждивении, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, соответствующей половине (0,5) величины прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае для детей на 2024 год, что составляет 7 195 рублей, ежемесячно до ее совершеннолетия.

В силу п.2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, алименты должны быть присуждены с этого времени.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, в силу положений подп.15 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины при обращении в суд был освобожден, а суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, то с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.69 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 195 рублей, соответствующей половине (0,5) величины прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае для детей на 2024 год, с последующей индексацией, пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенка совершеннолетия.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов