Решение № 2-2344/2017 2-2344/2017~М-2050/2017 М-2050/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2344/2017

Дело № 2-2344/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Тинькофф Банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 13.03.2014 г. между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0059516633 с лимитом задолженности 27 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Ответчик был проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств ответчиком банк расторг договор 09.11.2016 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного регулирования, дальнейшего начисления процентов не осуществлял. Сумма задолженности Оболенского за период с 01.04.2016 г. по 09.11.2016 г. составляет 57694,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 31456,90 руб., просроченные проценты - 15761,03 руб., штрафные проценты - 10476,42 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 1930,83 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, содержащим предложение заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, содержащихся в этом предложении, и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Акцептом данного предложения и заключением договора являются действия по активации кредитной карты, а также поступление в банк первого реестра платежей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердил, что он проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, ознакомлен с действующими на тот момент Общими условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГК РФ, ответчик суду не представил.

На основании заявления-анкеты банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая и была активирована ответчиком путем совершения расходных операции по карте.

Тем самым между сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, которому присвоен номер № 0059516633.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта может быть использована клиентом/держателем как на территории РФ, так и за ее пределами для оплаты товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату кредитные карты, получения наличных денег в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков, оплаты услуг в банкоматах банка и других банков, иных операций; клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные тарифами; клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке; на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета; смс-банк является дополнительной услугой, в рамах которой банк предоставляет клиенту информацию о совершенных операциях, возможность совершения операций при помощи смс-сообщений и другие услуги; плата за услуги смс-банк определяется Тарифам; в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Исходя из условий, заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) - Тарифным планом установлено, что валютой карты являются рубли, процентная ставка - 45,9%; плата за обслуживание карты - 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «смс-банк» - 59 руб.; минимальный платеж - не более 6% от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа первый раз подряд - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.; плата за совершение расходных операций с картой в других кредитных операциях - 2,9% плюс 290 руб.

16.01.2015 г. наименование банка изменено с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» на АО «Тинькофф Банк».

Ответчик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства, допуская просрочку уплаты минимальных платежей.

Судом установлено, что 09.11.2016 г. банк расторг договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0059516633, заключенный с ФИО1 путем выставления в его адрес заключительного счета.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с 05.02.2016 г. по 18.08.2016 г. составляет 01.04.2016 г. по 09.11.2016 г. составляет 57694,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 31456,90 руб., просроченные проценты - 15761,03 руб., штрафные проценты - 10476,42 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Каких-либо доказательств в подтверждение надлежащего исполнения имеющегося договора ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0059516633.

Всилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями истцом уплачена госпошлина в сумме 1930,83 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 57694,35 руб., госпошлину в размере 1930,83 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017 года.