Определение № 9-10/2017 9-10/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 9-10/2017

<данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1 <данные изъяты> ознакомившись с исковым заявлением представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» <данные изъяты>. к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании с неё излишне выплаченных дополнительных выплат,

установил:

В поступившем 25 апреля 2017 года исковом заявлении представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании с неё излишне выплаченных дополнительных выплат указано, что ФИО2 в 2012, 2013 и в 2016 годах были выплачены неположенные ей дополнительные выплаты в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом было установлено, что данное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В связи с чем определением от 26 апреля 2017 года данное исковое заявление было оставлено без движения и заявителю был предоставлен срок для исправления указанных в настоящем определении недостатков - до 11 мая 2017 года.

Однако до настоящего времени в Воронежский гарнизонный военный суд не поступали документы во исполнение устранения недостатков, указанных в определении судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2017 года об оставлении искового заявления без движения.

Согласно сопроводительного письма от 26 апреля 2017 года в адрес руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и представителю ФКУ «ЕРЦ МО РФ» <данные изъяты> было направлено определение судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2017 года об оставлении искового заявления без движения, которое в тот же день было направлено и по электронной почте в адрес представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и по средствам факсимильной связи в адрес руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В связи с чем считаю, что истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 26 апреля 2017 года, а значит, данное исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

При этом полагаю необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения, указанные в определении от 26 апреля 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить представителю ФКУ «ЕРЦ МО РФ» <данные изъяты>. его исковое заявление к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании с неё излишне выплаченных дополнительных выплат, в связи с не выполнением истцом в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении от 26 апреля 2017 года об оставлении данного искового заявления без движения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда <данные изъяты> ФИО1