Постановление № 5-459/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 5-459/2019

Дело № 5-459/2019

Поступило 05.08.2019

54RS0006-01-2019-008358-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием потерпевших ФИО1, ФИО3,

лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес>, при съезде с дороги не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, путь движения которой пересекал, в результате чего совершил на неё наезд.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал частично, поскольку действительно он, управляя в указанное время и месте автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 При этом, избранная им скорость движения соответствовала разрешенной на данном участке дороги, перед тем, как совершить маневр, он убедился в его безопасности и им были своевременно предприняты все необходимые меры для избежания наезда на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть, которую он не заметил из-за стойки автомобиля, ребенка на руках у неё также не видел.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут она пересекала дорогу в зоне съезда на прилегающую территорию, на руках держала своего двухлетнего ребенка, сзади двигался её супруг и старший сын 6 лет. Дойдя до середины пути, она почувствовала удар, отчего упала, ребенок откатился, а автомобиль проехал по её ногам. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью, несколько месяцев она проходила лечение, в том числе оперативное, передвигалась при помощи кресла-каталки, костылей. Супруга Тихомирова единожды в сентябре 2018 года связывалась с её мужем, выражала готовность оказать помощь по страховке, однако больше к ней с вопросом оказания помощи никто не обращался. Настаивала на строгом наказании для виновного лица.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в день событий она находилась в автомобиле «Мерседес Бенц» под управлением её супруга, при съезде с дороги на территорию <адрес> она пешехода также не видела, их автомобилю уступили дорогу как автомобили, движущиеся во встречном направлении, движение которых они пересекали, а также пешеходы на тротуаре, которым необходимо было пересечь дорогу в зоне съезда. Просила назначить наказание виновному в виде штрафа.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Материалами дела (протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места правонарушения и схемой к нему, объяснениями, другими письменными доказательствами) установлено, что в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения ФИО5 не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, движение которой пересекал, в результате чего совершил наезд на пешехода, которая пересекала съезд на прилегающую территорию жилого <адрес> в <адрес>.

В действиях пешехода Потерпевший №1 нарушение Правил дорожного движения отсутствует.

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство, ФИО5, в части указания на то, что перед началом маневра он убедился в его безопасности, судом исследованы, опровергаются материалами дела, вышеперечисленными доказательствами, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что в момент ДТП она находилась на середине дороги в зоне съезда, почувствовала удар, упала, автомобиль, продолжая движение, переехал ей обе ноги. Данные показания у суда не вызывают сомнения, поскольку являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом. Суд расценивает данные пояснения ФИО5, а также его пояснения о том, что Потерпевший №1 с ребенком на руках при совершении маневра он не заметил, как способ реализации своего права на защиту.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО1, поскольку перед допросом потерпевшая была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также её объяснениям, неприязненных отношений к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, не имела, о какой-либо заинтересованности потерпевшей в исходе настоящего административного дела, суд не располагает.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО5, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, условия жизни семьи виновного, а также то обстоятельство, что профессиональная деятельность ФИО5 напрямую не связана с наличием у него специального права.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что ФИО5 в ходе судебного разбирательства вину свою фактически признал частично, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

С учетом характера наступивших последствий после ДТП, суд полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде лишения права управления сроком на один год 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 3.5, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) О.В. Коваленко

«Подлинник постановления находится в деле № 5-459/2019 Ленинского районного суда города Новосибирска».

Судья

Секретарь с/з

О.А. Виряскина