Решение № 2-2223/2020 2-2223/2020~М-1805/2020 М-1805/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-2223/2020

Дело № 2-2223/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с названным иском, указав, что 21 сентября 2013 года между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля посредством акцепта на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 484 650 рублей со сроком возврата не позднее 21 сентября 2018 года на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 24 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи, с чем у него образовалась задолженность. 28 июня 2018 года АО Банк «Советский» уступил АО «Автовазбанк» право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, которое 25 декабря 2018 года уступил право требования долга истцу. По состоянию на 04 марта 2020 года задолженность ответчика перед истцом составила 128 509,84 рублей, из которых 89 991,88 рублей – основной долг, 36 517,57 рублей - проценты за период с 27 февраля 2018 года по 04 марта 2020 года, 2 000 рублей – штраф. Истец направил ответчику требование о возврате кредита, однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 128 509,72 рублей; проценты за пользование кредитном из расчета 24 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 05 марта 2020 года по дату фактического исполнения судебного акта; расходы по оплате госпошлины в размере 9 770 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует возврат конверта по причине истечения срока хранения, что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ч. 1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 21 сентября 2013 года между АО Банк «Советский» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля посредством акцепта на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 484 650 рублей со сроком возврата не позднее 21 сентября 2018 года на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 24 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № (л.д.22-32).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как того требует ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

28 июня 2018 года АО Банк «Советский» уступил АО «Автовазбанк» право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору (л.д.55-66), которое 25 декабря 2018 года уступил право требования долга истцу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.67-72).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 04 марта 2020 года задолженность ответчика перед истцом составила 128 509,72 рублей, из которых 89 991,88 рублей – основной долг, 36 517,84 рублей - проценты за период с 27 февраля 2018 года по 04 марта 2020 года, 2 000 рублей – штраф (л.д.13).

Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № (ч.5 предложения о заключении договора).

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником указанного транспортного средства в настоящее время является ФИО1

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил образование задолженности, суд находит подлежащим обратить взыскание на предмет залога - автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № гог.рег.знак № путем проведения публичных торгов, поскольку согласно условиям кредитного договора, залог автотранспортного средства является обеспечением неисполнения должником своих обязательств по своевременному и полному погашению кредита.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую должны быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из вышесказанного следует, что на сумму основного долга и сумму просроченного основного долга с 05 марта 2020 года и до исполнения решения суда продолжают начисляться проценты в размере 24% годовых.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9 770 рублей (л.д. 14), поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на 04 марта 2020 года по кредитному договору от 21 сентября 2013 года в размере 128 509,72 рублей, из которых 89 991,88 рублей – основной долг, 36 517,84 рублей - проценты за период с 27 февраля 2018 года по 04 марта 2020 года, 2 000 рублей – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 770 рублей, а всего 138 279,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользованием кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05 марта 2020 года и по дату исполнения решения суда включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № гог.рег.знак № путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 05 октября 2020 г.