Решение № 2-823/2018 2-823/2018~М-898/2018 М-898/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-823/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2018 год Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Зобове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> общей площадью 45,2 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.08.2015 г. Данная квартира является фактическим местом ее жительства и местом регистрации. В квартире я проживаю со своим несовершеннолетним ребенком. Также, в квартире числится зарегистрированным ФИО2, с которым ранее истец состояла в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка №110 г.Туапсе от 14.05.2015 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 02.07.2015 г. Согласно сведениям домовой книги, ответчик был зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире 23.07.2017 г., спустя более двух лет после расторжения брака. Регистрация была произведена по просьбе ответчика с целью его трудоустройства, после чего ФИО2 должен был сняться с регистрационного учета. Данных обязательств ответчик не выполнил до настоящего времени. ФИО2 не является членом семьи истца, не поддерживают никаких отношений, ответчик в квартиру не вселялся, в ней не проживает, личных вещей ФИО2 в квартире нет. Фактическое место жительства ФИО2 не известно. В связи с чем, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца - ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации. Место нахождения ответчика не известно.

Привлеченный к участию в деле для защиты интересов ответчика адвокат - Киреева И.А. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, -Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы дела, доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выданном на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, однако на основании решения мирового судьи судебного участка №110 г.Туапсе от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Согласно пункту 6 Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, послужившим основанием для регистрации права ФИО1 на вышеуказанную квартиру, на момент заключения договора дарения в указанной квартире остается зарегистрированным даритель - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с регистрационного учета по адресу:. Туапсе, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ответчик с согласия ФИО1 вновь был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией Домовой книги для прописки граждан.

В принадлежащей истцу квартире ФИО2 зарегистрирован по настоящее время, который в данной квартире не проживает и членом семьи истца не является.

Регистрация ФИО2 ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, личных вещей в квартире нет.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

В силу ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 г. № 5242-1, п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик числится зарегистрированным, но фактически не проживает в квартире, принадлежащей истцу, членом семьи истца ответчик не является, совместного хозяйства с ней не ведет, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району аннулировать регистрацию ФИО2 по адресу: : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья И.В.Милинчук