Решение № 2-7166/2024 2-7166/2024~М-5840/2024 М-5840/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-7166/2024

Производство № 2-7166/2024

УИД 28RS0004-01-2024-013165-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пилюгиной В.О.,

при секретаре Цюман Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр к администрации г. Благовещенска, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: ***.

В обоснование требований указано, что в соответствии со ст. ст. 426, 539, 540 ГК РФ, п. 73 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» между ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и собственником заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения к электрической сети на неопределенный срок.

Согласно адресной справке ФИО3 является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

В указанном жилом помещении имеется задолженность по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2021 года по 31.01.2021 года в размере 50280 рублей 89 копеек. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги начислены пени за период с 18.03.2021 года по 30.06.2023 года в размере 7067 рублей 48 копеек.

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ежемесячно направляет абоненту счет-извещение за потребленную электрическую энергию.

20.07.2023 года ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3

07.12.2023 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду смерти должника.

В реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», также размещена информация о смерти ФИО3, умершего 09.09.2013 года; нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № 205/2020.

В силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года N 4462-1 ПАО «ДЭК» не относится к числу лиц, органов и организаций, по требованию которых нотариус вправе выдавать сведения о совершенных нотариальных действиях. Таким образом, истец не обладает информацией о лицах, которые вступили в права наследования после смерти ФИО3

В ходе судебного разбирательства установлено, что имущество умершего ФИО3 в виде ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, признано выморочным и перешло в собственность по наследству муниципальному образованию города Благовещенска в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска.

Определением Благовещенского городского суда от 20 сентября 2024 года на основании ст. 40 ГПК РФ администрация г. Благовещенска привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Благовещенского городского суда от 07 ноября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (собственник ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***).

Истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр сумму задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги пропорционально 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: *** (лицевой счет <***>) за период с 01.01.2021 года по 30.06.2023 года в размере 25140 рублей 45 копеек с муниципального образования г. Благовещенска в лице администрации г. Благовещенска и 25140 рублей 44 копейки - с ФИО2, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 18.03.2021 года по 30.06.2023 года в размере 3461 рубль 67 копеек с каждого, расходы по уплате государственной пошлины с муниципального образования г. Благовещенска в лице администрации г. Благовещенска в размере 958 рублей 07 копеек, с ФИО2 – 958 рублей 06 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивала на его удовлетворении, с учетом уточнения исковых требований.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО2, представители ответчика администрации г. Благовещенска, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, о дате, времени и месте судебного заседания извещавшиеся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не предоставившие, об уважительных причинах неявки не сообщившие.

Из дела следует, что ответчик ФИО5 неоднократно извещалась судом по адресу ее регистрации, вместе с тем, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались достаточные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения суда, заблаговременно с соблюдением требований ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), направленные по адресам, указанным в материалах дела. Однако, судебные уведомления возвращаются в суд неврученными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им как процессуальными правами, так и процессуальными обязанностями, в том числе сообщать об уважительности причин неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной. Поскольку ответчиком не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд, учитывая положения статьи 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в порядке главы 22 ГПК РФ (заочное производство).

Представитель ответчика администрации г. Благовещенска ФИО6 представил письменный отзыв на исковое заявление, а также дополнение к нему, указав, что по состоянию на 02.10.2024 года ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру № *** зарегистрирована 29 января 2021 года за муниципальным образованием г. Благовещенск на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 28АА1199004. Договор социального / специализированного найма на данное жилое помещение не заключался. Более того, ? доля никем не используется и не передавалась. Согласно поквартирной карточке по указанному адресу зарегистрирована ФИО5 с 04.04.1995 года. По результатам обследования установлено, что многоквартирный дом на дату проведения обследования 08.11.2024 года не является жилым, отключен от электрической энергии, проживающих граждан нет. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период по 20.08.2021 года.

Согласно представленному представителем третьего лица Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска ФИО7 письменному отзыву на исковое заявление с учетом уточнения исковых требований многоквартирный дом № *** (предшествующий адрес: ***) числится в реестре аварийных многоквартирных домов, подлежащих расселению в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории Амурской области в 2013 - 2018 годах» утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 12.04.2013 № 157. МКД № 29/5 состоит из 7 квартир, частично расселен. На сегодняшний день в данном доме не расселена одна квартира под № 4, ранее принадлежавшая на праве общей долевой собственности ФИО8 и ФИО2 ФИО8 умер 09.09.2013. В настоящее время 1/2 доля в праве обшей долевой собственности на квартиру № *** числится в реестре муниципального имущества г. Благовещенска на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 28 АА 1199004 от 25.01.2021; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № *** принадлежит на основании договора мены от 31.03.1995 № 974 ФИО2, местонахождение которой на сегодняшний момент неизвестно, официально пропавшей без вести она не признана, запись акта о смерти в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС отсутствует, в связи с чем вопрос расселения ФИО2 остается нерешенным. По сведениям ЗАГС 01.02.1978 ФИО2 заключен брак с ФИО9, который на сегодняшний день не расторгнут. Кроме того, у ФИО9 имеются дети: сын ФИО10, *** года рождения, дочь ФИО11, *** года рождения, дочь ФИО12, *** года рождения и дочь ФИО13, *** года рождения. Выделение долей в натуре на квартиру № *** не производилось, в связи с чем собственники делят обязанности по оплате коммунальных услуг поровну. Поскольку жилое помещение в спорный период не эксплуатировалось, коммунальные услуги не потреблялись, оснований для оплаты за жилищно-коммунальные услуги не имеется. Требования истца о взыскании задолженности, возникшие до 20 августа 2021 года, предъявлены с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статьями 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ и ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. ст. 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, платеж считается просроченным со дня, следующего за днем, когда он должен был быть уплачен, однако неустойка за первые тридцать дней просрочки не начисляется, с 31 по 60 день просрочки включительно начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 91 дня размер пени увеличивается до размера 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Данные правила применяются, если просрочка образовалась после 01.01.2016 года.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО2 с 31 марта 1995 года являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в ? доле каждый.

Основанием возникновения права является договор мены от 31 марта 1995 года № 974, в соответствии с которым произведен обмен принадлежащей, в том числе, ФИО5, ФИО3 квартиры по адресу: *** на принадлежащую ФИО14 квартиру по адресу: ***, которая перешла в собственность ФИО3 и ФИО2

Выпиской из адресного реестра г. Благовещенска от 05 сентября 2018 года подтверждается, что в соответствии с постановлением мэра города Благовещенска от 03.09.2008 года № 2856 в адресном реестре города Благовещенска зарегистрирован адрес объекта недвижимости: ***, предшествующий адрес которого: ***.

Для учета начислений и произведенных оплат за потребленные услуги по теплоснабжению на жилое помещение по адресу: *** открыт лицевой счет № <***>.

Из представленного истцом уточненного расчета задолженности следует, что за период с 01.01.2021 года по 30.06.2023 года оплата принятой в жилом помещении по адресу: *** тепловой энергии не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 50280 рублей 89 копеек. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по внесению платы за потребленную электроэнергию, начислены пени за период с 18 марта 2021 года по 31.03.2023 года в общей сумме 6923 рубля 34 копейки.

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3

07 декабря 2023 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи со смертью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследственное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от времени его фактического принятия и даты государственной регистрации права наследника на наследованное имущество.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ *** от 19 декабря 2019 года, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, ФИО3 умер 09 сентября 2013 года.

После смерти ФИО3 нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО4 заведено наследственное дело № 205/2020, из которого следует, что в соответствии со ст. 1151 ГК РФ наследником по закону после смерти ФИО3, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, является муниципальное образование город Благовещенск в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

В подтверждение возникновения права общей долевой собственности муниципального образования города Благовещенска на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** нотариусом 29 января 2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Государственная регистрация общей долевой собственности муниципального образования города Благовещенска в размере ? доле в праве на данное жилое помещение произведена 29 января 2021 года.

По состоянию на 02.10.2024 года договор социального/специализированного найма на данное жилое помещение не заключался.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 N 5-КГ24-118-К2).

В соответствии с ч. 3 ст. 153, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

При таких обстоятельствах, муниципальное образование город Благовещенск, принявшее наследство после смерти ФИО3, в силу закона (ст. ст. 209, 1152 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) со дня открытия наследства, наряду с иными участниками общей долевой собственности, несет бремя содержания перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

По делу установлено, что многоквартирный дом № *** (предшествующий адрес: ***) числится в реестре аварийных многоквартирных домов, подлежащих расселению в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории Амурской области в 2013 - 2018 годах» утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 12.04.2013 № 157, частично расселен.

На сегодняшний день в данном многоквартирном доме не расселена одна квартира под № ***, ранее принадлежавшая на праве общей долевой собственности ФИО8 и ФИО2

По результатам произведенного специалистами администрации г. Благовещенска обследования установлено, что данный многоквартирный дом на дату обследования 08.11.2024 года не является жилым, отключен от электрической энергии, проживающих граждан нет.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств добросовестного исполнения обязанности по внесению платы за потребленные жилищно - коммунальные услуги в спорный период не представлено.

Доказательств того, что коммунальная услуга теплоснабжения в спорный период не предоставлялась, либо предоставлялась ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. При этом, представленный по запросу суда акт обследования состояния системы теплоснабжения и теплопотребления от 21 октября 2024 года отсутствия теплоснабжения многоквартирного дома № *** в спорный период не подтверждает.

Доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками суду не представлено.

Размер задолженности подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом в материалы дела. Арифметически расчет задолженности и пени произведен истцом правильно, на основании действующего тарифа, исходя из количества потребленного коммунального ресурса. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиками не представлено. Контррасчет платы за потребленную тепловую энергию в деле отсутствует.

Обстоятельства того, что квартира № *** не эксплуатировалась в спорный период, многоквартирный дом № *** в настоящее время не является жилым и отключен от электрической энергии, на которые ссылаются представители администрации г. Благовещенска, Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, по мнению суда не освобождают ответчиков, как долевых сособственников спорного недвижимого имущества, от уплаты задолженности за оказанную в спорный период услугу по теплоснабжению в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ.

Факт того, что потребленная коммунальная услуга теплоснабжения в спорный период не оплачивалась, ответчиками не оспаривался и объективно подтвержден материалами дела.

Каких-либо оснований для освобождения ответчиков от погашения задолженности по оплате соответствующей коммунальной услуги в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств наличия таких оснований ответчиками не представлено.

Вместе с тем, разрешая ходатайство представителей ответчика администрации г. Благовещенска и третьего лица Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по периодическим платежам, к которым относятся коммунальные платежи, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, из материалов дела следует, что 31 июля 2023 года истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу ***, за период с 01.01.2021 года по 30.06.2023 года в размере 50280 рублей 89 копеек, пени за период с 18.03.2021 г. по 30.06.2023 г. в размере 7067 рублей 48 копеек.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку № 5 от 07 декабря 2023 года в принятии заявления ПАО «ДЭК» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным услугам ввиду смерти должника отказано.

С настоящим иском в суд истец обратился согласно входящему штампу 20 августа 2024 года.

Поскольку истец не обратился в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то суд, при исчислении срока исковой давности, применяет срок, в течение которого осуществлялась судебная защита – с 31 июля 2023 года по 07 декабря 2023 года - и составила 129 дней.

Таким образом, истец, обратившись в суд с настоящим иском 20 августа 2024 года, а также учитывая срок защиты 129 дней, не пропустил срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых возник с 13 апреля 2021 года, в остальной части платежей срок исковой давности пропущен.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, с ответчиков пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: *** пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию, потребленную за период с 01.01.2021 года по 30.06.2023 года, в размере 25140 рублей 45 копеек – с ответчика муниципального образования г. Благовещенска в лице администрации г. Благовещенска и 25140 рублей 44 копейки – с ответчика ФИО2, состоящая из платежей за период с 13 апреля 2021 года по 30 июня 2023 года.

На сумму задолженности истцом начислены пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за потребленную электроэнергию, за период с 18 марта 2021 года по 30 июня 2023 года в размере по 3460 рублей 02 копейки пропорционально ? доле каждому из ответчиков.

Расчет пени судом проверен, признается верным. Ответчиками возражений по расчету пени не заявлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за электроэнергию за указанный в иске период не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчикам мер ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, поскольку обязательства по содержанию спорного имущества – квартиры № *** - пропорционально принадлежащей доле в праве на него собственником ФИО2 не исполнялись, данное имущество в 1/2 доле, принадлежавшей умершему ФИО3 на момент его смерти, перешло к муниципальному образованию г. Благовещенска в порядке наследования, а долг по оплате потребленной тепловой энергии возник после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что с ответчиков, как с сособственников жилого помещения, подлежит взысканию в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию, потребленную за период с 01.01.2021 года по 30.06.2023 года, в размере 25140 рублей 45 копеек – с ответчика муниципального образования г. Благовещенска в лице администрации г. Благовещенска и 25140 рублей 44 копейки – с ответчика ФИО2, состоящая из платежей за период с 13 апреля 2021 года по 30 июня 2023 года, а также с каждого из ответчиков пени за период с 18 марта 2021 года по 30 июня 2023 года в размере по 3460 рублей 02 копейки, пропорционально ? доле.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчиков подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 987 рублей 25 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр - удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования города Благовещенска в лице администрации города Благовещенска в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр задолженность по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, (лицевой счет <***>), за период с 01.01.2021 года по 30.06.2023 года в размере 22 781 рубль 94 копейки, пени за период 18.03.2021 года по 30.06.2023 года в размере 3460 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 987 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр задолженность по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, (лицевой счет <***>), за период с 01.01.2021 года по 30.06.2023 года в размере 22 781 рубль 94 копейки, пени за период 18.03.2021 года по 30.06.2023 года в размере 3460 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 987 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Пилюгина В.О.

Решение в окончательной форме составлено 15.01.2025 года.