Решение № 2А-26/2020 2А-26/2020(2А-873/2019;)~М-852/2019 2А-873/2019 М-852/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-26/2020

Дело № 2а-26/2020


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 25 февраля 2020 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой, при секретаре И.М. Разживиной

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций с заявлением о восстановлении процессуального срока для взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области обратилась в Сергачский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу общую задолженность в сумме 33072,99 руб., из которых:

- страховые взносы в ФФОМС в сумме – 5840 руб.,

- пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме – 114,33 руб.,

- страховые взносы в ПФ РФ в сумме – 26545 руб.,

- пени по страховым взносам в ПФ РФ в сумме – 573,66 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1. имеет задолженность прошлых лет в общей сумме 33072,99 рублей. В соответствии с выставленным требованием № 6654 от 21.01.2019 г. ФИО1 должна была уплатить имеющуюся задолженность в сумме 33072,99 руб. На момент подачи административного искового заявления задолженность по налогам составляет 33072,99 руб., в том числе:

- страховые взносы в ФФОМС в сумме – 5840 руб.,

- пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме – 114,33 руб.,

- страховые взносы в ПФ РФ в сумме – 26545 руб.,

- пени по страховым взносам в ПФ РФ в сумме – 573,66 руб.

Одновременно административным истцом в суд подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям, в котором административный истец, основываясь на нормах ст.ст. 125, п. 2 ст. 286 КАС РФ просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям ФИО1 указав, что причиной пропуска процессуального срока послужила большая загруженность.

В представленном в суд заявлении административный истец просит суд провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о месте и времени судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с требованием № 6654 от 21.01.2019 г. ФИО1 должна была уплатить имеющуюся задолженность в сумме 33072,99 руб., а именно:

- страховые взносы в ФФОМС за 2018 г. в сумме 54840 руб.;

- пени по страховым взносам в ФФОМС по сроку 20.01.2019 г. в сумме 114,33 руб.,

- страховые взносы в ПФ РФ за 2018 г. в сумме 26545 руб.,

- пени по страховым взносам в ПФ РФ по сроку 20.01.2019 г. в сумме 573,66 руб.

В требовании указано, что задолженность следует погасить в срок 08.02.2019 г.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1,2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Судом установлено, что административный истец МИФНС России N 12 обратился в суд с иском 09.12.2019, по истечении срока исковой давности. Административный истец просит восстановить срок для взыскания задолженности.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока, административный истец никаких доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока не представил, а обстоятельства, с которыми налоговый орган связывает необходимость восстановления пропущенного срока обращения в суд, носят организационный характер и не могут рассматриваться как уважительные причины пропуска срока.

Суд также отмечает, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает административному истцу в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Ченгаева