Постановление № 5-73/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-73/2021

Дело №5-73/2021

УИД: 77GV0018-01-2021-000163-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июля 2021 года город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Зайцева Н.Ю., при помощнике судьи Трищеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в районе <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Фольсваген Поло», регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, данные о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных КоАП РФ, и полагая, что весь перечень требований, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ выполнен, дело возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «Фольсваген Поло», регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Как усматривается из данного протокола, ФИО1 с ним ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 32.7 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, замечаний по содержанию протокола он не заявил, о чем свидетельствуют его подписи.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, с использованием видеофиксации, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, абсолютная погрешность ±0,020. Основанием для проведения данного освидетельствования явилось наличие таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Показания прибора составили 1, 654 миллиграмма алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения установлено.

Названные результаты освидетельствования зафиксированы на вышеуказанном измерительном средстве, который указан в Перечне основных технических средств, используемых для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, на что собственноручно указал в акте, с замечаниями или ходатайством о направлении на медицинское освидетельствование не обращался.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ все процессуальные действия в ходе освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проводились с применением видеофиксации и отражены на приложенном к административному материалу диске.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Лицо, которое управляет транспортным средством, соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административно наказуемым является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной статье, административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как установлено в судебном заседании, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 как к лицу, управляющему транспортным средством. Возражений против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу от него не поступило.

Таким образом, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, признаю их относимыми, достоверными и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, расценивая содеянное им как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства признается то, что ФИО1 признал свою вину, как это усматривается из материала видеофиксации правонарушения.

Наличие данных о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что могло повлечь тяжкие последствия для других участников дорожного движения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, ему надлежит назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, близкий к максимальному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

<данные изъяты>

Исполнение административного наказания возложить на ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Зайцева