Решение № 2-754/2019 2-754/2019~М-393/2019 М-393/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-754/2019

№

№

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в своих интересах, в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование своих доводов сослался на то, что он является собственником ? доли в праве общедолевой собственности в домовладении № по <адрес> совладельцами дома являются брат истца – ФИО4, собственник ? доли и ФИО5, которой принадлежит ? доля. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. После заключения брака у Ш-ных появился совместный ребенок-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, после заключения брака истцом было принято решение об усыновлении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, рожденного ранее, о чем выдано повторное свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> составлена запись о расторжении брака №. С февраля 2016 года ответчик и несовершеннолетние дети в спорном домовладении не проживают, не производят оплату жилья, чем нарушаются права истца, как владельца жилого помещения. В указанном домовладении зарегистрированы несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С февраля 2016 года несовершеннолетние дети проживают вместе с матерью ФИО2 по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что регистрация ответчиков по спорному адресу нарушает права собственника квартиры, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить на основании доводов изложенных в иске.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО7, представляющий интересы в соответствии с нотариально удостоверенной доверенностью <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО1 не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в соответствии с представленными суду возражениями.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьи лица: ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе РФ и Жилищном кодексе РФ.

Так, в соответствии со статьей 18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как видно, из свидетельства о государственной регистрации права серии 26 – АЗ №, выданного на основании свидетельства на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником ? доли в праве общедолевой собственности в жилом доме литер «А» по адресу: <адрес>.

Совладельцами указанного жилого дома являются по ? доли каждый ФИО1, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, ФИО2 является бывшей супругой истца, брак между которыми расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о расторжении брака серии I- ДН № от ДД.ММ.ГГГГ и составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из письма начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по результатам рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что соседи: А и Л подтверждают факт длительного не проживания с февраля 2016 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что стороны общее хозяйство не ведут, совместно не проживают, у них отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, что свидетельствует о том, что семейные отношения между ними прекращены.

Бремя содержания указанной жилого помещения несет истец ФИО1, оплачивая коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Статья 35 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация по месту жительства в жилом помещении не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в домовладении истца, в феврале 2016 года выехала из принадлежащего ФИО1 жилого помещения добровольно, в настоящее время проживает по другому адресу.

Никаких соглашений между истцом и ответчиком не заключено.

Принимая во внимание, что собственником ? доли в праве общедолевой собственности в домовладении № по <адрес> является ФИО1, на основании статей 30 и 31 Жилищного кодекса РФ суд считает требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд не может признать законными и обоснованными требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу следующего.

Из свидетельства о рождении серии II- ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по <адрес> следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №. Его родителями значатся: мать: ФИО2, отец ФИО1

Согласно свидетельству о рождении II- ДН № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированы: отец ФИО1, мать ФИО2

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что, истец ФИО1 приходится родным отцом несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

При раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется по соглашению родителей, как это следует из п. 3 ст. 65 СК РФ.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в установленном законом порядке в спорном жилом помещении по месту жительства своего отца, что объективно подтверждается исследованной в ходе судебного заседания домовой книгой. Данное помещение им определено родителями в качестве их постоянного места жительства.

При этом суд считает необходимым ответить, что сам по себе факт не проживания несовершеннолетних в спорном жилом помещении не может служить основанием к удовлетворению исковых требований о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, так как проживание детей с матерью по другому месту жительства в настоящее время является вынужденным, так как в силу своего возраста они лишены возможности самостоятельно осуществлять свои права.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в своих интересах, в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить в части.

Признать Ш.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд

Судья С.П. Стойлов