Решение № 2-254/2018 2-254/2018~М-240/2018 М-240/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-254/2018

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе

председательствующего - судьи Гончаровой Л.М.,

с участием

ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») Курское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска изложило следующие обстоятельства.

В соответствии с кредитным договором от 8 февраля 2013 года № ПАО «Сбербанк» предоставил кредит АЮН на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под <данные изъяты>%о годовых на цели личного потребления.

Пунктами 3.1,3.2,3.3. кредитного договора было предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов аннуитентными платежами в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора обязательства заемщика – АЮН считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору - Банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

15 июля 2014 года АЮН умер.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заёмщика. По информации банка, потенциальным наследником АЮН является супруга - ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно копии паспорта и заявления-анкеты клиента, подписанной собственноручно умершим АЮН указана как супруга ФИО1, в связи с чем, у Банка есть основания полагать, что они состояли в зарегистрированном браке.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного дня соответствующих требований. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 1, 2 ст.34 СК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

21 июля 2017 года наследнику заемщика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору от 8 февраля 2013года № по состоянию на 30 мая 2018года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования Банка.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассматривать дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п.1 ст.1112, ст. 1113 ГК РФ). Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 ГК РФ следует: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано на то, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 56 ГПК РФ следует: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом:

8 февраля 2013 года ПАО «Сбербанк» заключил с АЮН кредитный договор №, согласно которому предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под <данные изъяты>%о годовых на цели личного потребления.

Пунктами 3.1,3.2,3.3 кредитного договора предусмотрено, что ежемесячное погашение кредита и процентов производится аннуитентными платежами в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Эти обстоятельства подтверждаются кредитным договором, дополнительным соглашением к нему, графиком платежей, паспортом гражданина РФ АЮН и заявлением-анкетой (л.д. №).

ПАО «Сбербанк» перечислил АЮН денежные средства 8 февраля 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым выполнил свои обязательства по кредитному договору, о чем приобщена копия лицевого счета заёмщика (л.д.№).

Из свидетельства о смерти №, что АЮН умер 15 июля 2014 года. Об этом свидетельствует и извещение Управления по работе с проблемной задолженностью Центрально – Черноземного банка Сбербанк России от 11 декабря 2017 года №, направленное в Курскую нотариальную палату с тем, чтобы узнать об открытии наследственного дела (л.д. №).

По состоянию на 30 мая 2018 года по данному кредитному договору сложилась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Эти обстоятельства подтверждаются расчетами, движением денежных средств (л.д. №) и не оспариваются ответчиком.

Согласно требованию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 19 июля 2017 года, направленному Банком наследникам АЮН, сообщается о сумме сложившейся задолженности по кредитному договору от 8 февраля 2013 года № и сроках её погашения (л.д. №).

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд делает вывод: доказательства согласуются между собой, исходят от юридического лица, уполномоченного представлять доказательства в суд, содержат все неотъемлемые подписи и реквизиты, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания, таким образом, сомнений в своей достоверности не вызывают.

В пользу вывода суда свидетельствуют исследованные выше доказательства, признанные судом допустимыми, и признание иска ответчиком ФИО1

Суд считает правильным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подтверждаются платежным поручением от 9 июля 2018 года № и подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курской отделение №:

задолженность по кредитному договору от 8 февраля 2013 года № в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, – просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться и получить копии 28 сентября 2018 года.

Председательствующий-судья Л.М. Гончарова