Решение № 2-19/2020 2-19/2020(2-580/2019;)~М-583/2019 2-580/2019 М-583/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-19/2020

КОПИЯ

Дело № 2-19/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 09 января 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Емельянова А.М. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года он дал в долг ответчику 95000 рублей на срок до ХХ месяца ХХХХ года, однако до настоящего времени расчет с ним в полном объеме не произведен, в связи с чем просил взыскать с ответчика, помимо суммы основного долга, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 15834,48 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3417 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, место жительства ответчика неизвестно (л.д.22-23, 31, 33-34, 36, 38).

Представитель истца ФИО1 в суде исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адвокат Емельянов А.М. исковые требования оставил на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленной расписке (л.д.37) между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взял в долг у истца 95000 рублей в виде беспроцентного займа, которые обязался возвратить в 10 этапов: в период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года, в сумме 9500 рублей ежемесячно. До настоящего времени сумма долга не погашена, ответчиком и его представителем опровергающих это обстоятельство данных в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком действительно был заключен договор займа на обозначенных в расписке условиях. При этом оснований полагать, что указанный договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств либо являлся безденежным, у суда не имеется, и суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со ФИО3 в пользу истца суммы основного долга в размере 95000 рублей.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ имеются и основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется исходя из ключевой ставки Банка России (л.д.35).

Предлагаемый истцом расчет процентов (л.д.6-7) проверен судом, признан правильным и берется за основу при вынесении решения. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию со ФИО3 в пользу истца за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года, составляет 15834,48 рубля.

В силу положений ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3417 рублей (л.д.5) подлежат взысканию со ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15834 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3417 (три тысячи четыреста семнадцать) рублей, всего взыскать 114251 (сто четырнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь П.И.Бобылкова.

Мотивированное решение по делу составлено 09 января 2020 года.

Судья О.А.Столбова.