Определение № 2-3951/2017 2-3951/2017~М-3059/2017 М-3059/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3951/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 мая 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием прокурора Сухининой Н.Ю., представителя органа опеки ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3951/2017 по иску ФИО3 к ФИО2 действующей в своих интересах и интересах ФИО4 о признании утратившими право пользования и выселении,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес> выселении.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла.

Ответчик в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивает.Представитель органа опеки и попечительства, прокурор на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что истец не представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вторично в судебное заседание не явилась, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 действующей в своих интересах и интересах ФИО4 о признании утратившими право пользования и выселении, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н. Хуруджи