Решение № 2А-722/2021 2А-722/2021~М-767/2021 М-767/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-722/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

с участием

представителя административного истца УФНС по Тульской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-722/2021 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, указав, что ФИО2 состоит на учете в УФНС России по Тульской области. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы. В соответствии с данными <данные изъяты> на налогоплательщика в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы - <данные изъяты>. Налогоплательщику направлено по почте налоговое уведомление №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, которое не исполнено. В соответствии со ст. 69 НК РФ направлено по почте по месту регистрации налогоплательщика Требование об уплате транспортного налога, начисленных в соответствии с п.3,п. 4 ст. 75 НК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> на сумму налогов (сборов) по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 9000,00 руб., сумма пени – 131,55 руб. В установленный срок требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были оплачены пени в размере 131,55 руб.

Просил суд взыскать с налогоплательщика ФИО2 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области.

Представитель административного истца УФНС по Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, считает административные исковые требования необоснованными и незаконными. Считает, что шестимесячный срок для обращения в суд административным истцом пропущен. Доказательства о получении ею налогового уведомления налоговым органом представлено не было, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с неё транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ неправомерно. Просила учесть, что по адресу регистрации она не проживает, поэтому не получала от административного истца никакой корреспонденции.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

В силу положений ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ установлено, что физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога в силу наличия в юридически значимый период в собственности транспортных средств: <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждено, что в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием исчисленной суммы транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 руб. и сроков оплаты, однако обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена.

Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области в адрес ФИО2 направлено требование об уплате транспортного налога и предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требований подтвержден реестрами отправки заказной корреспонденции по адресу регистрации ФИО2

В установленный требованием срок - до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу не была уплачена.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговым органом в адрес ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией, а ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое требование №<данные изъяты>, что свидетельствует о том, что ИФНС России по Тульской области надлежащим образом исполнена обязанность по направлению соответствующего уведомления и требования в адрес налогоплательщика, и в силу положений вышеуказанных норм закона, ст.165.1 ГК РФ, считаются полученными последним.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается копией сопроводительного письма с отметкой о получении заявления о выдаче судебного приказа судебным участком №<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка №<данные изъяты>.

На выданный судебный приказ ФИО2 поданы возражения.

Определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что заявление о взыскании с ФИО2 транспортного налога подано административным истцом мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующих требований, а административное исковое заявление - в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом порядка обращения в суд, предусмотренного статьями 48 НК РФ и 286 КАС РФ.

Представленный в материалы дела расчет проверен и принят за основу, оснований не соглашаться с ним у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, административный ответчик ФИО2 являясь собственником транспортного средства, отнесенного в силу закона к объектам налогообложения, при проявлении ею достаточной степени заботливости и осмотрительности, административный ответчик должен был предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности.

Вместе с тем, эта обязанность ФИО2 не исполнена, доказательств оплаты налогов в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд приходи к выводу об удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Тульской области о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу.

Руководствуясь ст.ст. 174-177, ст. 157 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 руб. (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий