Решение № 2-4-356/2025 2-4-356/2025~М-4-320/2025 М-4-320/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-4-356/2025

УИД 40RS0020-04-2025-000586-58

Дело № 2-4-356/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 12 декабря 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А., с участием законного представителя истца ФИО1 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2025 года законный представитель ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником вышеназванного жилого помещения. Ответчиками являются бывшая супруга и совершеннолетний сын, которые в доме с 2018 года не проживают, вывезли оттуда свои вещи.

В судебном заседании законный представитель ФИО1 ФИО2 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что у ответчиков отсутствовало желание добровольно сняться с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Ответчики ФИО5 и ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД «Бабынинский», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения законного представителя истца ФИО1 ФИО2, показания свидетелей ФИО16 (мать истца) и Свидетель №2, из которых следует, что с 2018 года ответчики по адресу: <адрес> не проживают, принадлежащих им вещей, которые бы представляли для последних ценность в жилом помещении не имеется, приходит к следующему.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из домовой книги вышеназванного дома и сведениями регистрационного учета МВД подтверждается, что в названном жилом помещении зарегистрированы ФИО4 (бывшая супруга истца, брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.п. 1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оснований для оставления за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Принадлежащий истице дом не является для ответчика местом жительства, поэтому его регистрация по месту жительства в данном жилом помещении не соответствует требованиям ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактическим местом жительства ответчиков не является.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, в связи с чем в силу положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Верхний доец <адрес>, №, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере по 1500 руб. с каждого в доход бюджета муниципального района «Бабынинский район» Калужской области.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 15.12.2025 года.

Председательствующий М.А. Федоров