Решение № 2-1707/2021 2-1707/2021~М-1086/2021 М-1086/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1707/2021

Дело № 2-1707/2021 (УИД 37RS0022-01-2021-001731-73)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Лукашиной П.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратился с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.02.2016 года, заключенному с ФИО3) в размере 156557,35 руб., из которых: 150767,86 руб. – сумма основного долга, 5789,49 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4331,15 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «РОСБАНК»в судебное заседаниене явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что является наследником к имуществу сына ФИО3, пояснила, что задолженность Банком была переуступлена в полном объеме ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что им с Банком заключен договор цессии, по условиям которого ПАО «РОСБАНК» в полном объеме переуступил права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, договор цессии исполнен сторонами в полном объеме. ФИО2 также пояснил, что требования о взыскании задолженности не поддерживает, намерений по взысканию задолженности не имеет, поскольку с ответчиком достигнуто соглашение о погашение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 19.02.2016года на основании заявления от 19.02.2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты. Договором установлен кредитный лимит в размере 90000 руб. под 23,9% годовых, срок действия договора определен с момента его заключенияи до наступления срока полного возврата кредитов, срок полного возврата кредита установлен востребования банком кредита.

Договором предусмотрено условие об изменении кредитного лимита по соглашению сторон, а также ежемесячное погашение задолженности минимальными платежами, количество которых равно количеству месяцев срока действия кредитного договора.

П. 13 индивидуальных условий установлена возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

19.02.2016 года сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, которым изменено условие о процентной ставке; процентная ставка по кредитам, не являющимся беспроцентными, составляет 21,9% годовых, базовая процентная ставка, применяемая при наступлении обстоятельств, указанных в п. 2 соглашения – 23,9% годовых. На кредиты, являющиеся в соответствии с Общими условиями беспроцентными, проценты за их использование в течение беспроцентного периода кредитования не начисляются.

С индивидуальными условиями заемщик ФИО3 был ознакомлен, о чем имеется его подпись с индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласия с индивидуальными условиями и дополнительном соглашении к договору кредитования по кредитной карте.

Истцом условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, ответчику выдана кредитная карта и предоставлен кредитный лимит в 90000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

03.07.2020 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленным в материалы дела документам, в частности, расчету задолженности, а также выписке по счету на дату смерти ФИО3 образовалась задолженность по основному долгу в размере 150767,86 руб., 5789,49 руб. – по процентам.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что на момент смерти ФИО3 кредитный договор являлся действующим.

Суд на основании положений ст. ст. 1112-1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО3 подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 58 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО3, умершего03.07.2020 года, открытому нотариусом П.Е.С. на основании заявления матери умершего ФИО1, последней выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 02.02.2021 года, наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «РОСБАНК».

Отец умершего - ФИО5 отказался от причитающейся ему доли в наследстве, что подтверждается соответствующим заявлением от 28.07.2020 года.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 60 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

21.05.2021 годамежду ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен договорцессии(об уступке прав (требований))№№, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащее ему право (требование), возникшее на основании кредитногодоговора№.02.2016 года,заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3, Цессионарию ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно договору и приложению к нему по состоянию на дату заключения договора права требования, в частности, включают: права требования в сумме 163522,82 руб., а именно: право требования к должнику по возврату основного долга в сумме 150767,86 руб., право требования к должнику по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, в сумме 12754,96 руб.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, у ФИО2 возникло право требования исполнения обязательств к ФИО1, возникших из кредитного договора№ от19.02.2019 года в той сумме, которую просит взыскать Банк.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что право требования задолженности в заявленном Банком в настоящем деле размере передано на основании договора цессии ФИО2, в связи с чем оснований для взыскания вышеуказанной задолженности у Банка на дату вынесения решения не имеется.

Следует, отметить, что ФИО2 от предъявления требований о взыскании с ФИО1 задолженности отказался, согласия на замету стороны истца в порядке ст. 44 ГПК РФ не выразил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО «РОСБАНК».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подписьО.И. Лебедева

Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2021 года.