Решение № 2-4134/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-4134/2025

Дело № 2-4134/2025

УИД: 52RS0133-01-2025-003784-16

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Кстово г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А., при секретаре Зайцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва обратилось в суд с указанным иском к ответчику А., в обоснование ссылается на следующее.

14.12.2022 между ООО МКК «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № КЛ-12/2022 уступки права требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа № (номер обезличен) к заемщику А..

Договор займа заключен между Ответчиком и ООО МКК «Кредит Лайн» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата», размещенными на официальном сайте ООО МКК «Кредит Лайн» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления ООО МКК «Кредит Лайн» суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

На основании Договора займа Ответчику были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных Договором займа, с итоговым крайним сроком возврата денежных средств – 24.11.2021.

Истец направил Ответчику на электронную почту, указанную им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа (Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем с даты получения Уведомления Ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам Истца.

Ссылаясь, что в настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом у него образовалась задолженность перед истцом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг – 151 738,66 руб., проценты за пользование микрозаймом – 241542,07 руб., неустойка (штрафы, пени) – 0 руб., итого общая задолженность – 393 280,73 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика А. задолженность по Договору займа (номер обезличен), которая по состоянию на 30.07.2025 составляет 393 280 руб., в том числе: основной долг – 151 738,66 руб., проценты за пользование микрозаймом – 241542,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 332,02 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 77,68% годовых с 31.07.2025 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик А. 26.11.2020 заключил с ООО МКК «Кредит-Лайн» договор потребительского займа (номер обезличен) на сумму 161028,05 руб. под 77,68% годовых на срок 12 месяцев (до 24.11.2021), в соответствии с которым он обязался для погашения займа вносить равные ежемесячные платежи согласно графика.В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

14.12.2022 между ООО МКК «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № КЛ-12/2022 уступки права требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа (номер обезличен) к заемщику А..

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Согласно расчету истца сумма фактической задолженности ответчика по состоянию на 30.07.2025 составляет 393 280,73 руб., в том числе: основной долг – 151 738,66 руб., проценты за пользование микрозаймом – 241542,07 руб.

Приведенные обстоятельства подтверждены представленным расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств суду не представлено и в материалах дела не имеется, доказательств погашения долга в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком по существу не опровергнуты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчик размер задолженности не оспорил, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по Договору займа (номер обезличен) от 24.11.2020, в размере 151 738,66 руб. и

В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашается, истец также заявляет ко взысканию с ответчика процентов по состоянию на 30.07.2025 в размере 241 542,07 руб., а также процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 77,68% годовых с 31.07.2021 по дату фактического погашения задолженности, суд учитывает следующее.

Указанные требования суд, руководствуясь ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 332,02 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Нэйва" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с А. ((данные обезличены)) в пользу ООО ПКО "Нэйва" (ИНН <***>) задолженность по договору займа (номер обезличен) от 26.11.2020: 151 738,66 руб. – основной долг, 241542,07 руб. - проценты за пользование займом, проценты, начисляемые на остаток основного долга (151 738,66 руб.) по ставке 77,68% годовых с 31.07.2025 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 332,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зайцева

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2025 года.