Решение № 2-1119/2021 2-1119/2021~М-464/2021 М-464/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1119/2021

Дело № 2-1119/2021

УИД 22RS0013-01-2021-000801-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Каковиной А.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к гаражно-строительному кооперативу «Лесник» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Лесник» (далее по тексту – ГСК «Лесник»), в котором просит признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии в гаражный бокс №, возложить на ГСК «Лесник» обязанность возобновить подачу электрической энергии в гаражный бокс №, в определенный судом срок.

В обоснование исковых требований ссылается, что ФИО1 является собственником гаражного бокса № в ГСК «Лесник», расположенном по адресу: <адрес>

В сентябре 2019 года председателем ГСК «Лесник» ФИО2 без предупреждения была прекращена подача электрической энергии в гаражный бокс №, который опосредовано через электрические сети ГСК «Лесник» присоединен к сетям АО «Алтайкрайэнерго».

Истец указывает, что у него отсутствовала задолженность по потребленной электроэнергии, последний платеж был внесен в августе 2019 года. Основания для прекращения подачи электроэнергии, установленные законом, отсутствовали, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ГСК «Лесник» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В ходе судебных заседаний, состоявшихся ранее в связи с разрешением настоящего спора, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признавала. В обоснование возражений по спору просила учесть, что председатель ГСК «Лесник» отключил электроэнергию от электрощита для обеспечения безопасности в связи с неудовлетворительным состоянием технических установок,

Третье лицо АО «Алтайкрайэнерго» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Третье лицо АО СК «Алтайкрайэнерго» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В отзыве на иск (л.д. 97) указанное третье лицо ссылается, что ГСК «Лесник» является потребителем гарантирующего поставщика АО «Алтайкрайэнерго» на основании заключенного между ними договора энергоснабжения от 30 марта 2017 года №. Согласно акту проверки расчетного прибора учета от 29 июня 2020 года №, составленному сотрудником АО «СК Алтайкрайэнерго» в лице филиала «Бийские МЭС» в присутствии представителя потребителя, прибор учета соответствует требованиям, пригоден для осуществления расчетов, безучетное потребление отсутствует. С даты заключения договора энергоснабжения по настоящее время от АО «Алтайкрайэнерго» заявки об ограничении режима потребления электроэнергии в отношении потребителя ГСК «Лесник» в сетевую организацию не поступали, прекращение подачи электроэнергии не производилось.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При разрешении спора установлено, что ФИО1 является собственником гаража №, площадью 29,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждено сведениями Единого государственного реестра недвижимости (л.д.16-18).

Гараж № находится на земельном участке с кадастровым номером 22:65:000000: 533, площадью 3358 кв.м., предоставленном ГСК «Лесник» на основании договора аренды земли № от 12 августа 2019 года сроком на 49 лет.

Как следует из пояснений сторон, списка членов ГСК «Лесник», истец ФИО1 является членом ГСК «Лесник».

Принадлежащий истцу гараж № обеспечен энергоснабжением с присоединением к электрическим сетям ГСК «Лесник».

Энергоснабжение ГСК «Лесник» производится АО «Алтайкрайэнерго» на основании договора энергоснабжения № от 30 марта 2017 года (л.д.32-47).

Давая оценку доводам истца о незаконности отключения гаражного бокса от энергоснабжения в сентябре 2019 года, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (дале по тексту - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

П. 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 26 данного закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «субисполнителем» является сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами. В соответствии с п.1(2) указанного постановления субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пп. «д» п.2 Правил ограничение режима потребления вводится при выявлении ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности.

Из изложенного следует, что ограничение режима потребления электроэнергии вводится только при установлении гарантирующим поставщиком ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.

При этом обязанность доказать указанное обстоятельство возложена на ответчика.

Как следует из пояснений представителя ответчика, ненадлежащее технологическое присоединение было установлено актом осмотра

Согласно представленному ГСК «Лесник» акту осмотра (обследования) электроустановки № от 25 мая 2019 года, установившему ненадлежащее технологическое присоединения, составленному контролером энергосбыта оперативно-ремонтного персонала АО «Алтайкрайэнерго» ФИО5, установлено неудовлетворительное состояние клемм. Запрещается пользование РЩ, к которым присоединены гаражные боксы №№. Требуется ремонт распределительного щитка (л.д. 70).

Между тем согласно ответу АО «Алтайкрайэнерго» на запрос суда (л.д. 81-82) в обязанности ФИО5, который состоял в трудовых отношениях с АО «Алтайкрайэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера энергосбыта 2 разряда, не входило составление акта осмотра (обследования) электроустановок потребителей, форма указанного акта в АО «СК «Алтайкрайэнерго» отсутствует. АО «Алтайкрайэнерго» не привлекало сетевую организацию для выполнения 25 августа 2019 года для осмотра (обследования) электроустановки потребителя – элекрощитовой, расположенной по адресу: ул. <адрес>. Согласно акту проверки расчетного прибора учета от 29 июня 2020 года №, составленному сотрудником АО «СК Алтайкрайэнерго» в лице филиала «Бийские МЭС» в присутствии представителя потребителя, прибор учета соответствует требованиям, пригоден для осуществления расчетов, безучетное потребление отсутствует.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований согласиться с доводами стороны ответчика о том, что электроэнергия от электрощита отключена для обеспечения безопасности в связи с неудовлетворительным состоянием технических установок. Доказательств наличия на дату ограничения потребления – сентябрь 2019 года, ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя ФИО1, суду не представлено.

Кроме того, согласно протоколу № заседания членов правления ГСК «Лесник» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об отключении электроэнергии в гаражах, в том числе, гараже №: в связи с несвоевременной оплатой потребления электроэнергии; за неуплату членских взносов; за неподписание договора энергоснабжения. Из чего следует, что ненадлежащее техническое состояние электропроводки не являлось основанием для принятия решения об отключении от электроэнергии.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения ГСК «Лесник» энергоснабжения гаража №, принадлежащего истцу, в сентябре 2019 года.

Истец ФИО1 использует электроэнергию для бытового потребления, гараж № до сентября 2019 года был подключен в установленном порядке к присоединенной сети, следовательно, договор энергопотребления считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд устанавливает срок для добровольного исполнения решения суда – десять дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Признать незаконными действия гаражно-строительного кооператива «Лесник» по отключению от электроэнергии гаража №, расположенного по адресу: <адрес>

Возложить на гаражно-строительный кооператив «Лесник» обязанность произвести подключение электроэнергии к гаражу №, расположенному по адресу<адрес> принадлежащему на праве собственности ФИО1 ФИО9, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Лесник» в пользу ФИО1 ФИО10 судебные расходы в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Иванникова О.И.