Решение № 2-5493/2018 2-563/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-5493/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее по тексту - ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 716 560 руб. 30 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 10 365 руб. 60 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 610 000 руб. со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,99% годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допустил просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 716 560 руб. 30 коп., из которых просроченная задолженность в размере 578 541 руб. 25 коп., просроченные проценты в размере 63 942 руб. 75 коп., проценты по просроченной задолженности в сумме 4 546 руб. 25 коп., неустойка по кредиту в размере 22 437 руб. 25 коп., неустойка по процентам в сумме 9 565 руб. 05 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 37 527 руб. 75 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по его ходатайству.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, в обоснование заявив о том, что истец не представил доказательств передачи ответчику денежных средств, деньги были перечислены на открытый банковский счет, фактически она не воспользовалась предоставленным кредитом.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 18 февраля 2016 г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 610 000 руб. со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 18 февраля 2023 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,99% годовых (л.д. 82-85).

Составными частями заключенного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

С условиями данного кредитного договора, графиком платежей, ответчик ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна, что подтверждается ее подписью в представленном истцом суду оригинале кредитного договора (л.д.13-16, л.д.82-85, 86).

Кредит был предоставлен истцом путём перечисления денежных средств на банковский счёт №, что подтверждается банковским ордером № от 18 февраля 2016 г., выпиской по счету (л.д. 73-77).

ФИО6 согласно установленным кредитным договором срокам кредит не возвращала, проценты за пользование кредитом не платила, неоднократно допускала просрочку погашения кредита, что ответчиком в суде не отрицалось и подтверждается выпиской по счету (л.д.74-76).

В соответствии п. 4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов, Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д.80 оборот).

31 октября 2017 г. за исх. №-исх. 31.10.2017 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору. (л.д.18) Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 716 560 руб. 30 коп., из которых просроченная задолженность в размере 578 541 руб. 25 коп., просроченные проценты в размере 63 942 руб. 75 коп., проценты по просроченной задолженности в сумме 4 546 руб. 25 коп., неустойка по кредиту в размере 22 437 руб. 25 коп., неустойка по процентам в сумме 9 565 руб. 05 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 37 527 руб. 75 коп. (л.д.12).

По правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ФИО1 доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, в том числе неустоек, оплаты суммы долга не представлено.

Доводы ФИО1 о неполучении денежных средств по кредитному договору., о том, что она фактически не воспользовалась предоставленным кредитом, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, выпиской по счету, согласно которой поступившие на счет № ФИО1 денежные средства в сумме 610 000 руб. были переведены ответчиком на иной счет №.

При этом после этого ФИО1 вносились в счет погашения долга по кредитному договору до января 2017 г. денежные средства, что свидетельствует о признании ответчиком факта заключения кредитного договора и наличия у неё обязательств по возврату кредита и уплаты процентов.

Таким образом, иск о взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 365 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 716 560 руб. 30 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 10 365 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья