Постановление № 1-908/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-908/2019

Дело № 1-908/19


Постановление

г. Курган 20 июня 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.

с участием: государственного обвинителя Таланова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мальсаговой Н.Х.,

потерпевшего Е,

при секретаре Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 41 минуты до 14 часов 45 минут, ФИО1, находясь в кабинете № в ГБУ «Курганская поликлиника №», расположенной по адресу: <адрес>, увидев лежащую на стуле в указанном выше кабинете мужскую сумку, принадлежащую Е, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно, свободным доступом, похитил, взяв со стула в указанном кабинете принадлежащую Е сумку «аоллбао», стоимостью 591 руб. 50 коп., с находящимися в сумке: сотовым телефоном стоимостью <***> руб., ЮСБи-кабелем, стоимостью 320 руб., музыкальным плеером «Ритмикс», объемом памяти 32 Гб., стоимостью 1880 руб. 56 коп., денежными средствами в сумме 3650 руб., сувальным ключом, изготовленным из металла желтого цвета «ЭЛЬДОР», стоимостью 320 руб., электронным ключом от домофона «Визит», стоимостью 150 руб., ключом-перфокартой, стоимостью 220 руб., ключом от «английского» замка с пластиковой головкой черного цвета, стоимостью 120 руб., ключом от «английского» замка из металла белого цвета №, стоимостью 60 руб., электронным ключом от домофона, стоимостью 150 руб., ключом от автомобиля «КИА», стоимостью 134 руб., электронным дистанционным пультом управления системной сигнализации автомобиля «КИА» стоимостью 700 руб., электронным дистанционным пультом управления системной сигнализации автомобиля «КИА» в пластиковом корпусе серого цвета с товарным знаком «ФИО2 ЭлЭр950ЭлЕ», стоимостью 1140 руб., брелоком для ключей с товарным знаком «АУДИ», стоимостью 270 руб., двумя обложками для паспорта, общей стоимостью 26 руб. 80 коп. После чего ФИО1, с тайно похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е значительный материальный ущерб на общую сумму 12 112 руб. 86 коп.

В судебном заседании исследовано ходатайство потерпевшего Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым П-вым, указав, что причиненный в результате преступления вред заглажен, претензий к нему не имеет, в связи с чем, он не желает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред.

Потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон «iPhone» модель А 1387 в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «МТС», USB-кабель к сотовому телефону, сумку мужскую «aollbao» из искусственной кожи черного цвета, обложку для паспорта изготовленную из пластика белого цвета, с печатным рисунком в виде изображения кота на голубом фоне, паспорт гражданина РФ на имя Е, обложку для паспорта из прозрачного материала ПВХ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Е №, временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования серии 165 № на имя Е, связку ключей из 6 штук, ключ от автомобиля «KIA», электронный дистанционный пульт управления системной сигнализации автомобиля «KIA» в пластиковом корпусе черного цвета с товарным знаком «TOMAHAWK», электронный дистанционный пульт управления системной сигнализации автомобиля «KIA» в пластиковом корпусе серого цвета с товарным знаком «TOMAHAWK LR950LE», брелок для ключей с товарным знаком «AUDI» с отделкой из натуральной кожи с кожаной шлицей, с металлическим карабином – считать возвращенными потерпевшему Е; сумку черного цвета, куртку красного цвета, ботинки черного цвета, брюки черного цвета, свитер серого цвета - считать возвращенными ФИО1; два диска CD-R – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд <адрес>. В случае апелляционного обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Колегов