Решение № 2-1558/2019 2-1558/2019~М-1070/2019 М-1070/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1558/2019

Дело № 2-1558/2019

24RS0028-01-2019-001361-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (до ДД.ММ.ГГГГ наименование - ПАО «Лето Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 95 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 31,5 % годовых. При этом ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, составляющая на ДД.ММ.ГГГГ 90 470 рублей 40 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 90 470 рублей 40 копеек, из которой 71 908 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу, 13 922 рубля 6 копеек - задолженность по процентам, 4 166 рублей 5 копеек- задолженность по неустойкам, 473 рубля 73 копейки - задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задержка платежей вызвана материальным положением, при этом им продолжают осуществляться платежи в погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено согласие заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «<данные изъяты>»), а также заявление о предоставлении потребительского кредита, в офертно-акцептной форме между ПАО «Почта Банк» (до ДД.ММ.ГГГГ наименование - ПАО «Лето Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 95 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 31,5 % годовых с размером ежемесячного платежа 3 513 рублей (л.д.6-10).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в размере 95 000 рублей, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Условиям предоставления потребительских кредитов, а также Тарифу по предоставлению потребительских кредитов «Персональное Лето 300-31.5к «ЛД300-31.5Пк» (л.д. 24).

При получении кредита ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» (пункты 8, 9.3, 9.4 заявления). Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «Лето Банк» с изменением наименования на ПАО «Почта Банк».

Ответчик воспользовался денежными средствами истца, однако, несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства, предусмотренные условиям кредитования, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта-Банк» в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 90 470 рублей 40 копеек, из которой 71 908 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу, 13 922 рубля 6 копеек - задолженность по процентам, 4 166 рублей 5 копеек - задолженность по неустойкам, 473 рубля 73 копейки - задолженность по комиссиям.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ в одностороннем порядке допустил отказ от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Помимо этого, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 439 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 470 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 439 рублей, а всего 91 909 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко