Решение № 2-74/2019 2-74/2019~М-38/2019 М-38/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-74/2019

Дело №2-74/2019


Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское,

в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.,

при секретаре Филипповой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ---, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ---, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль --- светло-серебристый металл, год выпуска 2013, ---, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере --- рублей.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

/дата/ ООО ИКБ «Совкомбанк» (Кредитор, Банк) было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица /дата/ (ОГРН <***>).

/дата/ полное и сокращенного наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

/дата/ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) /номер/. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме --- под 27% годовых, сроком на 72 месяца.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог транспортного средства: LADA Priora светло-серебристый металл, год выпуска 2013, ---.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникала /дата/, на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 100 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникала /дата/, на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 100 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере --- рублей. По состоянию на /дата/ общая задолженность ответчика перед Банком составляет --- рублей --- копейки, из них: просроченная ссуда --- рубля; просроченные проценты – --- рублей; проценты по просроченной ссуде – --- рубля; неустойка по ссудному договору – --- рублей; неустойка на просроченную ссуду – --- рубль.

Указано, что согласно п.10 кредитного договора /номер/ от /дата/ залоговая стоимость заложенного имущества автомобиля LADA Priora светло-серебристый металл, год выпуска 2013, ХТА217230D0243867, составляет --- рублей. Истец полагает, что при определении начальной продажной цены заложенного имущества подлежит применению п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита, с применением дисконта 18,51%, и в связи с этим просит установить начальную стоимость предмета залога при его реализации в размере --- копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что по кредитному договору ответчик ФИО2 произвела всего четыре платежа: /дата/ – --- рублей, /дата/ – --- рубля, /дата/ – --- рублей и /дата/ – --- рубля. Банк предоставил кредит в сумме --- рублей, кредитный договор был оформлен со страховкой и был обеспечен залогом. В связи с нарушением условий кредитного договора истец обратился в суд с данным иском. При этом вопрос об определении начальной продажной стоимости залогового имущества, а также о возможности применения ст.333 ГК РФ, оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что она оформила кредит на сумму --- рублей, остальную сумму она не получала. Она доверилась работникам банка и лишь подписывала бумаги. Согласна с тем, чтобы банк забрал залоговый автомобиль. Выплачивать кредит у неё нет средств, так как она является получателем социальной пенсии и имеет еще два кредитных обязательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые в силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из содержания п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ). При этом согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хоты бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор /номер/ в виде акцепта Банком заявления-оферты ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме ---, из которых согласно заявлению ФИО2 сумма в размере --- рублей перечислена за оплату за автомобиля --- --- рублей – оплата финансовой и страховой защиты при предоставлении кредита, --- рублей – за подключение программам помощь на дорогах, --- рублей – автокарта Золотой ключ. Кредит предоставлен под 22,7% годовых на срок 72 месяца. ФИО2 обязалась выплатить сумму кредита, оплатить проценты на кредит, а при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по условиям заключенного кредитного договора исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика 351 359,53 рублей, что подтверждается выпиской по счету №RUR/000131505850/40/номер/ клиента ФИО2 В соответствии с Графиком осуществления платежей (приложение к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита /номер/), ежемесячная сумма, подлежащая уплате, составила --- рубля, в том числе включая ежемесячно сумму в размере --- рублей за подключение услуги СовкомбанкLine, последний платеж составляет /дата/ рубля, который подлежал оплате /дата/.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы представленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита /номер/ от /дата/.

Предметом залога по данному кредитному договору является автомобиль марки LADA Priora светло-серебристый металл, год выпуска 2013, ---. Залоговая стоимость по соглашению сторон предмета залога составляет --- рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом положениями ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, а после /дата/ прекратила выполнять условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО2, а также пояснениями ФИО2

Таким образом, материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, а ответчик в свою очередь, нарушил обязанность по уплате сумме кредита и процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с несвоевременной уплатой ответчиком, предусмотренных договором ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на /дата/, составляет: по основному долгу – --- рубля --- копеек; просроченные проценты – --- рублей --- копейки за период с /дата/ по /дата/; проценты по просроченной ссуде – --- рубля за период с /дата/ по /дата/; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – --- рублей --- копеек за период с /дата/ по /дата/, штрафные санкции на просроченную ссуду – --- рубль --- копеек за период с /дата/ по /дата/.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительною) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя изложенное, руководствуясь вышеуказанными нормами ГК РФ, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, учитывая, что расчет задолженности представленный истцом, не вызывает сомнений в достоверности и не оспорен Заемщиком, контррасчета также не представлено, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом долга.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита /номер/ от /дата/ предусмотрено, что Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Из расчета задолженности по названному выше кредитному договору следует, что за период с /дата/ по /дата/ начислена неустойка по ссудному договору в размере --- рублей --- копеек, на просроченную ссуду – --- рубль --- копеек за период с /дата/ по /дата/.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета задолженности по пене, суд находит их верными и считает возможным согласиться с ними. При этом каких-либо доводов, указывающих на неверность произведенного истцом расчета задолженности, не включения в расчет каких-либо денежных сумм, оплаченных ответчиком, последним в судебном заседании не заявлялось.

В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Между тем, неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характера, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и служит средством не обогащения кредитора, а восстановления его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательства.

Исходя из степени вины должника, принципа соразмерности ответственности последствиям допущенного нарушения, учитывая период допущенной ответчиком просрочки, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что уменьшение на основании ст.333 ГК РФ неустойки до 10% годовых будет в полной степени отвечать требованиям разумности и справедливости, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ссудному договору в размере ---, за просроченную суду – ---.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично. При этом доводы ответчика о том, что она подписывала кредитный договор доверившись работникам банка, не заключала договор на сумму --- рублей, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании ответчик пояснила, что заключать данный договор и на указанных условиях её никто не принуждал, кредитный договор она подписывала, не оспорила его условия.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. ст. 329, 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского кредита (п.9.1). Залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной. При предъявлении Залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным (п.п.9.14.2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, обязательства по перечислению периодических платежей в счет погашения займа заемщиком не исполняются с /дата/ по дату обращения истца с иском в суд (/дата/). /дата/ Банк направлял Заемщику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое им не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, а также то, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества (---.), суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства соразмерным стоимости заложенного имущества, в связи с чем, считает требования истца об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О залоге», который утратил силу с /дата/.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от /дата/ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебном приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Следовательно, требование ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимость предмета залога – автомобиля автомобиль LADA Priora светло-серебристый металл, год выпуска 2013, ---, в размере --- рубля не подлежит удовлетворению.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, в том числе установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина оплачивается исходя из каждого требования в отдельности.

Пунктом 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для юридических лиц установлена в размере 6 000 рублей; п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001,00 рублей до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Платежными поручениями /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу данного искового заявления, соответственно, в размере 7 --- и --- рублей.

В соответствии с указанными нормам, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ---.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/. по состоянию на /дата/, в размере ---, из них: просроченная ссуда ---; просроченный проценты – --- за период с /дата/ по /дата/; проценты по просроченной ссуде – --- рубля за период с /дата/ по /дата/; неустойка по ссудному договору – --- за период с /дата/ по /дата/; неустойка на просроченную ссуду – --- рублей за период с /дата/ по /дата/; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль LADA Priora светло-серебристый металл, год выпуска 2013, ---, с последующей продажей на публичных торгах.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через Зырянский районный суд.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова

Секретарь судебного заседания: Т.В.Филиппова

Подлинный документ находится в деле №2-74/2019 Зырянского районного суда Томской области.