Постановление № 5-455/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-455/2020

дело № 5-455/2020
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2020 года
г. Палласовка

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Лобачева В.Б., рассмотрев административный материал, поступивший 2 октября 2020 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

установил:

1 сентября 2020 года в 18 часов 00 минут на пересечении <адрес> и <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством LADA 219010 с государственным регистрационным знаком № двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, который пользовался преимуществом проезда, в результате чего совершил столкновение. В ДТП пассажир автомобиля DAEWOO NEXIA, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от <дата> квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину в административном правонарушении признаёт полностью, возражений не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, с материалами дела согласна, претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, с материалами дела согласен, претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из материалов дела, является невыполнение водителем ФИО1, в том числе требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, что повлекло причинение среднего вреда здоровью пассажиру транспортного средства DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком №.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий, то есть причинения вреда здоровью человека - неосторожной формой вины.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком № ФИО2 получила телесные повреждения. Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 112 от 29 сентября 2020 года (л.д.33-34) следует, что ФИО2 причинены телесные повреждения, а именно перелом правой плечевой кости в области дистального метафиза. Данные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Указанные телесные повреждения могли быть причинены в результате тупого предмета, не имеющего каких-либо идентифицирующих признаков, возможно при ДТП в салоне легкового автомобиля, незадолго до поступления пострадавшей в лечебное учреждение.

Полученные потерпевшей Потерпевший №2 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средний вред её здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными материалами дела, а именно: объяснением потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.17), которая поясняла, что находилась в качестве пассажира в автомобиле DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком <***> на переднем пассажирском сиденье. На перекрестке <адрес> и <адрес>, не уступив их автомобилю дорогу, выехал автомобиль Лада Гранта белого цвета, которая въехала в переднюю левую часть их автомобиля. От удара почувствовала физическую боль, была доставлена в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ»; протоколом осмотра места происшествия от 1 сентября 2020 года с фотоматериалом, схемой места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.7-14); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Палласовскому району о поступившем сообщении от ПДН Ф3 о произошедшем <дата> на пересечении <адрес> и <адрес> ДТП с пострадавшими (л.д.5); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> о поступившем сообщении от медсестры приёмного покоя Ф4 о поступлении в <дата> в приёмный покой ЦРБ Потерпевший №2 с диагнозом <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.6); объяснениями Потерпевший №1 об обстоятельствах произошедшего ДТП (л.д. 16); объяснениями ФИО1, согласно которым он выехал с второстепенной дороги с <адрес> включив указатель поворота налево, убедившись, что никто не едет, выехал на встречную полосу не завершив движения, чтобы встать в свою полосу движения, услышал скрежет резины, почувствовал удар в заднюю правую дверь. После чего проехал несколько метров и встал около обочины по <адрес> автомобиля DAEWOO NEXIA вызвали скорую помощь (л.д.20); объяснениями Ф5, согласно которым он не видел, чтобы ФИО1 смотрел по сторонам, когда подъезжал к перекрёстку. Повернув налево по <адрес> в сторону <адрес> он услышал скрежет резины и удар в заднюю правую дверь. Пассажиру автомобиля DAEWOO NEXIA вызвали скорую помощь(л.д.22); заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, согласно которому Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.33-34); протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложены обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру Потерпевший №2(л.д.1).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исследованные доказательства имеют непосредственное отношение к административному правонарушению, совершенному ФИО1, они являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает общественную опасность правонарушения, совершенного в области дорожного движения, с учетом тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности (л.д.35), а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом суд находит смягчающие вину обстоятельства, так ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, осознал социальную опасность совершенного им правонарушения, причинив вред здоровью человеку, потерпевшая Потерпевший №2 претензий к нему не имеет.

Суд, учитывает вышеизложенное, считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области(МО МВД России по Палласовскому району), ИНН <***> КПП 345401001 р\счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 18645000, УИН 18810434200240001947 (по протоколу 34 СВ 066541 от 30 сентября 2020).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области

Судья В.Б.Лобачева