Решение № 2А-3457/2021 2А-3457/2021~М-2439/2021 М-2439/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-3457/2021

2а-3457/2021 ~ М-2439/2021

63RS0№-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при помощнике судьи Черновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре к ФИО1 ФИО6 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом и запрета выезда из РФ,

УСТАНОВИЛ:

МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самара обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом и запрета выезда из Российской Федерации, указав, что в МОСП по ВАШ по г.Самаре в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последнее известное место регистрации: <адрес>, ул. <адрес> находится на исполнении 50 исполнительных производств о взыскании административных штрафов. Сумма задолженности по штрафам на текущую дату составляет 67 000 рублей. Сумма задолженности по исполнительскому сбору составляет 46 990 рублей. Просили установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последнее известное место регистрации: <адрес>, ул. <адрес>, временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и запрет выезда из Российской Федерации до момента фактического погашения задолженности в полном объеме.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – адвокат Лязин Д.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица – УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ РФ от 15.08.96г. № 114-ФЗ " О порядке выезда из РФ и въезда в РФ " право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Перечень исполнительных документов определен ст. 12 ФЗ РФ от 02.10.07г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в частности, к исполнительным документам относятся судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст.ст. 67, 67.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в пользовании специальным правом и в праве выезда за пределы Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнении МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> УФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство № – СД от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входит 50 исполнительных производств о взыскании с ФИО1 административных штрафов на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес>, постановлением об объединении исполнительных производств в сводное по должнику ФИО1

Постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № – СД от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждение по ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлено ФИО1, что подтверждается реестрами отправки почты.

Однако, до настоящего времени административный ответчик задолженность по оплате административных штрафов не погасил, злостно уклоняется от исполнения требований об оплате административных штрафов, содержащихся в исполнительных документах. Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку установление временного ограничения на пользование специальным правом и на выезд за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу, что административный иск следует удовлетворить.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 114 КАС РФ с ФИО1 ФИО7 в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре к ФИО1 ФИО8 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом и запрета выезда из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Киргизия, <адрес>, ранее зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и запрет выезда из Российской Федерации до момента фактического погашения задолженности в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий п/п А.Р. Ужицына

Решение вступило в законную силу ________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи_____________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________

«_____»_______ ______________2021 г.