Решение № 2А-2935/2017 2А-2935/2017~М-2497/2017 М-2497/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-2935/2017

< >

Дело 2а-2935 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 мая 2017 года город Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

с участием: заместителя прокурора города Череповца

Кузнецова С.А.,

представителя административного истца ФИО1,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком до конца погашения судимости, вменении ему ограничения: явка на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц, в установленные для него дни.

В обоснование административного искового заявления указал, что ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Вологодским областным судом с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. < > УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО3 отбывал наказание в ФБУ <адрес>, откуда по постановлению Грязовецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 02 года 02 месяца 08 дней.

ФИО3 был осужден за преступления против жизни и здоровья, относящихся к категории особо тяжких преступлений. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

В настоящее время судимость у ФИО3 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно ст. 3 ч. 2 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющее не погашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а так же при совершении преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, то в отношении него, устанавливается административный надзор, с наложением временных ограничений прав и свобод, а так же выполнения им обязанностей, предусмотренных настоящим законодательством.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ судимость в отношении ФИО3 будет погашена по истечении 8 лет с момента освобождения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

В судебном заседании заместитель прокурора города Череповца Кузнецов С.А. административное исковое заявление не поддержал, пояснив, что ФИО3 осужден за совершение преступления при простом рецидиве преступлений, поэтому оснований для установления в отношении него административного надзора в соответствии со ст. 3 ч. 2 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, не имеется.

Административный ответчик - ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что согласен с исковым заявлением, не возражает против установления административного надзора.

Заслушав заместителя прокурора города Череповца Кузнецова С.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3, исследовав материалы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, «в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ст. 3 ч. 2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО3 был судим:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. < > УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским областным судом по ст. ст. < > УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как видно из приговора суда, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «в» УК РФ, признан особо опасный рецидив преступлений.

Согласно постановления Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были приведены в соответствие с изменениями в УК РФ, считается осужденным:

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. < > УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. < > УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному приговору особо опасный рецидив преступлений изменен на простой рецидив.

Поскольку ФИО3 осужден за совершение преступления при простом рецидиве преступлений, оснований для установления в отношении него административного надзора в соответствии со ст. 3 ч. 2 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, не имеется.

Следовательно, административное исковое заявление не является обоснованным и подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 УМВД по г. Череповцу ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова