Решение № 2-2232/2025 2-2232/2025~М-1513/2025 М-1513/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-2232/2025

Дело № 2-2232/2025

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ»обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 23.06.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита№, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 886 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям раздела 3 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 7.2 Правил, Ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности. 17.05.2024в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 17.06.2024.Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 18.06.2024задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 692 413,19 рублей с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:570 477,38 рублей– размер задолженности по основному долгу;121 935,81 рублей- размер задолженности по уплате процентов. 01.04.2025в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Банк ПСБ» в связи со сменой наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору № от 23.06.2020, в размере 692 413,19 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:570 477,38 рублей- размер задолженности по основному долгу;121 935,81 рублей- размер задолженности по уплате процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 848,26 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита№, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 886000 рублей на потребительские цели сроком на 60 месяцев по 23.05.2025 года под процентную ставку 15 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в размере 19509,13 рублей (за исключением первого платежа в размере 7988,52 рублей), установленном графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 886000 рублей, установленном в п.1 кредитного договора, путем перечисления всей суммы кредита на лицевой счет заемщика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету и движением денежных средств по расчетному счету №.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, и ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 17.05.2024 ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в адрес ответчика с требованием о досрочном погашении кредита, и предложило ответчику в срок не позднее 17.06.2024 произвести выплату задолженности по кредитному договору в размере 687145,91 рублей, путем внесения денежной суммы на счет, с которого производится погашение задолженности.

Однако требование банка ответчиком не было исполнено, и задолженность по кредитному договору не была погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.06.2024 задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составила 692413,19 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере570 477,38 рублей;121 935,81 рублей– размер задолженности по уплате процентов.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, расчет задолженности произведен с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 23.06.2020,в результате чего у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств опровергающих данный расчет. Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на законе и документально подтверждены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

01.04.2025в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Банк ПСБ» в связи со сменой наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежными поручениями№ от 22.08.2024 в сумме 10124,13 рублей, № от 07.05.2025 в сумме 8724,13 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18848,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.06.2020 по состоянию на 18.06.2024 в размере 692413,19 рублей, состоящую из основного долга в размере 570477,38 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 121935,81 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18848,26 рублей, а всего взыскать 711261 (семьсот одиннадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 45 (сорок пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Баташева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 года.