Решение № 2-128/2020 2-128/2020~М-33/2020 М-33/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-128/2020

Дело 2-128/2020

Поступило в суд 21.01.2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> 17 февраля 2020 года

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шалимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом <данные изъяты>. При подписании заявления на кредит ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями Кредитного договора и тарифами банка, правилами выпуска и обслуживания банковских карт в рамках проекта «Перекрестные продажи». Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к задолженности. Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>. На основании договора уступки прав, АО «ОТП Банк» уступило свои требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу. Истец заключил с ООО «ЦДУ-Подмосковье» Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» - ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, не предоставила доказательств об уважительности причин неявки.

Представитель третьего лица - ПАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлениями на получение кредита в сумме <данные изъяты> под 23,82% годовых (л.д. 24), в котором она просила выдать ей кредитную карту с лимитом овердрафта в пределах, установленных в Тарифах. Предусмотрена плата за получение денежных средств в банкоматах Банка – 5 %, иных банках – 6%. В заявлении она указала, что ознакомилась и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам.

Согласно Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» кредит- кредит (овердрафт), предоставленный посредством карты клиенту. В случае предоставления кредитной услуги в виде овердрафта, услуга предоставляется с момента активации карты. Настоящие правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором (п. 2.2). Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита (п.5.1.1). Решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается банком на основании заявления (п.5.1.2). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, размер которых устанавливается тарифами (п.5.1.3). В случае несовременного погашения кредита и договорных процентов, клиент уплачивает неустойку в соответствии с Тарифами (п.5.1.5). Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным.

На основании заявления ФИО1 на ее имя выдана карта № и открыт счет № с лимитом овердрафта <данные изъяты> под 49 % годовых (л.д. 25), которая согласно выписке по счету была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно выписки по счету (л.д. 28-29) ответчик регулярно получал по карте денежные суммы, пополнение денежных средств последний раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме, не достаточной для погашения образовавшейся задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, <данные изъяты>-проценты, начисленные на просроченный основной долг за рамками кредитного договора (л.д. 30). Указанный расчет судом проверен и признан правильным, произведен с учетом вносимых платежей. Доказательств об обратном суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» по договору № уступки прав (требований) уступил право требования ООО «Кредит Инкасо Рус» по кредитному договору №, в том числе в отношении должника ФИО1 в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> (л.д. 14-18).

ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил с ООО «ЦДУ-Подмосковье» Агентский договор №. ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые Инвестиции»(л.д.11-13).

Согласно Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам. С данным положением ответчик был ознакомлен, как указано выше и согласен. При этом суд отмечает, что данное право банка не поставлено в зависимость от согласия заемщика.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору была получена кредитная карта, она активировала карту, пользовалась лимитом денежных средств, предоставленных банком. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по договору кредитной карты не выполняла, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не производила оплату основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, 30503,36-проценты, начисленные на просроченный основной долг за рамками кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере <данные изъяты>, что является его правом, в связи с вышеизложенным исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья-