Решение № 2-583/2024 2-583/2024(2-6479/2023;)~М-4737/2023 2-6479/2023 М-4737/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-583/2024

Дело № 2-583/2024 23 января 2024 года

29RS0014-01-2023-006185-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что <Дата> между публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 163576 руб. 90 коп. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляется заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В связи с нарушением принятых на себя обязательств по кредиту, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена. <Дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования <№>, по условиям которого ПАО НБ «Траст» уступило право требования к ответчику по кредитному договору. О состоявшейся уступке прав ответчик уведомлен посредством направления почтовой корреспонденции. ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору цессии от <Дата> уступило право требования истцу. ФИО1 умер <Дата>. Информации о наследственном деле умершего должника нет. Истец просит взыскать с наследников должника ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 163576 руб. 90 коп., на срок 36 месяца, процентная ставка 33,5%. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из выписки по счету кредитного договора, ответчик неоднократно совершал нарушение условий кредитного договора о внесении ежемесячного платежа в сроки, установленные графиком платежей.

<Дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования <№>, по условиям которого ПАО НБ «Траст» уступило право требования к ответчику по кредитному договору.

ООО «Югорское коллекторское агентство» <Дата> уступило по договору цессии <№> право требования истцу ООО «СФО Титан».

Таким образом, ООО «СФО Титан» является кредитором по кредитному договору и надлежащим истцом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование надлежащим образом не исполнялись.

Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составляет 100 000 руб.:

- 39,8 % от общей суммы основного долга 103 527,92 руб. в размере 41 186,68 руб.,

- 39,8 % от общей сумму процентов 147 834,73 руб. в размере 58 813,32 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер <Дата>.

Наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется.

Имущество у ФИО1 отсутствует, что подтверждается информацией Главного управления МЧС России по Архангельской области, уведомлением Управления Росреестра, Отдела гостехнадзора и безопасности дорожного движения, УМВД России по Архангельской области.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку наследственное дело отсутствует, не имеется сведений об имуществе, принадлежащем заемщику, о фактическом принятии наследства, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников заемщика не имеется.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, так как решение принято не в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина