Решение № 2-2833/2025 2-2833/2025~М-1919/2025 М-1919/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-2833/2025

Дело № 2-2833/2025(24RS0040-01-2025-002774-65)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 03 октября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 М.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 09.09.2013. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 08.07.2024 по 30.04.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 105557,28 руб. 06.07.2024 заемщик ФИО4 умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 и ФИО2. Истец просит суд взыскать с наследников сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.04.2025 в размере 105557,28 руб., в том числе просроченные проценты – 11888,29 руб., просроченный основной долг – 93668,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 166,72 руб.

Определением суда от04.07.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, как принявшая наследство совместно с ФИО2 после умершего ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставили. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Судом установлено:

ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 09.09.2013. Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

06.07.2024 заемщик ФИО4 умер.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу п. 1 и п.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону согласно п.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из копии наследственного дела № ФИО4, открытого 23.07.2024 нотариусом Норильского нотариального округа М. наследство по закону приняли дочь умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в равных долях. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: квартиры по адресу <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти 33781456,52 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу <адрес>, кадастровая стоимость гаража на день смерти 199342,09 рублей; гараж по адресу <адрес> кадастровая стоимость 103713,75 рублей; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 455958,60 рублей; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровая стоимость участка 297960 рублей, прав на денедные5 средства в <данные изъяты>, оружия марки <данные изъяты>, год выпуска 2018, калиьр 12х76, стоимость оружия 40000 рублей; 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марка <данные изъяты>, 1981 года выпуска стоимость автомобиля 13400 рублей; 1/3 доли в праве собственности на прицеп марки <данные изъяты> стоимость прицепа 5900 рублей; снегоход марки <данные изъяты> годы выпуска стоимость 480000 рублей, автомобиль марки <данные изъяты> 2003 годы выпуска стоимость автомобиля 1750000 рублей.

Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено.

Иного наследственного имущества ФИО4, судом не установлено.

Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство ФИО4, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно иной рыночной стоимости наследственного имущества, либо своевременного и в полном объеме внесения наследодателем и его наследниками ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

Следовательно, с ответчиков (наследников) ФИО2 и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.04.2025 в пределах стоимости наследственного имущества в размере: просроченный основной долг – 93668,99 рублей, просроченные проценты – 11888,29 рублей, всего – 105557,28 рублей.

Исковые требования, предъявленные к ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что она приняла наследство умершего ФИО3 М/.М. суду не представлено и материалы дела не содержат.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № за счет наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 30.04.2025 в сумме 105557,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 93668,99 рублей, просроченные проценты в размере 11888,29 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 166,72 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 03.10.2025