Решение № 2А-951/2018 2А-951/2018~М-1044/2018 М-1044/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2А-951/2018

Дело 2а-951/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

прокурора Уляшева Р.В.

административного ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в <Адрес> Республики Коми посредством видеоконференц-связи 07 ноября 2018 года административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> С. об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2, освбождаемой из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> С. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденной ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы, административного надзора на срок 8 лет с административными ограничениями:

1) обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе;

3) запрещение посещения заведений, реализующих спиртные напитки на розлив.

В обоснование указал, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержаа заявление.

Административный ответчик ФИО2 возражала против ограничения на запрещение прбывания вне жилого помещения в ночное время, поскольку преступления совершила не в ночное время, страдает хроническими заболеваниями. Простоянной регистрации и места жительства, своего жилья не имеет. До осуждения была зарегистрирована у бабушки в <Адрес> Республики Коми, однако бабушка ее сняла с регистрационного учета.

Прокурор Уляшев Р.В. считал необходимым удовлетворить заявление, поскольку изложенные в нем требования, основаны на законе.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав в качестве неблагоприятных последствий совершенного преступления в отношении лиц, указанных в данном Федеральном законе.

Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п.1) ч.1, п.2) ч.2 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, преступления при опасном, особо рецидиве преступлений. При этом в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном, особо рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается, независимо от того, являлся ли осужденный в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Согласно в п.2)ч.2 ст.5 Федерального закона в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается, на срок погашения судимости, установленный законодательством Российской Федерации, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 была осуждена <Дата> приговором <Адрес> районного суда Республики <Адрес>, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором в ее действиях установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, <Дата> освобождается из мест лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, для установления в отношении ФИО2 административного надзора; административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости, то есть на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос об установлении видов административных ограничений, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного преступления сведения о личности ответчика, ее поведение в местах лишения свободы.

Как следует из приговора, ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности в состоянии алкогольного опьянения. Ранее была неоднократно судима за однородные умышленные преступления против собственности.

Характеризовалась до осуждения отрицательно, злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению правонарушений, привлекалась к административной ответственности в <Дата> за мелкое хищение алкогольной продукции.

Постоянного места жительства на территории РФ не имеет. До осуждения проживала в <Адрес>, у бабушки.

В период отбывания наказания по последнему приговору характеризовалась удовлетворительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускала, не поощрялась

Ограничения, указанные административным истцом в заявлении, являются обоснованными. В том числе, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, стойкого общественно-опасного поведения ответчика, несмотря на ее возражения, также ограничение на запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время.

Кроме того, в отношении ФИО2, поскольку она не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в соответствии с п.3) ч.2 ст.4 Федерального Закона является обязательным установление ограничения на запрещение выезда за пределы установленной судом территории.

Данные ограничения будут оказывать воспитательное, индивидуально- профилактическое воздействия на ответчика, способствовать целям предупреждения преступлений, правонарушений, антиобщественного поведения.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о.начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> С. удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО2, , административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

1) обязательна явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы территории МО МР «<Адрес>» Республики <Адрес>;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе;

4) запрещение посещения заведений, реализующих спиртные напитки на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорная может быть привлечена к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ. За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через <Адрес>.

Председательствующий - Н.М. Беляева

Копия верна : судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова

Подлинник решения находится в деле <Номер>а-951/2018 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.