Решение № 2А-258/2018 2А-258/2018 (2А-3237/2017;) ~ М-3537/2017 2А-3237/2017 А-258/18 М-3537/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-258/2018

Дело №а-258/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г.Казань

Московский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Московскому району г. Казани к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога за 2015 год, срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи административного искового заявления остается недоимка по транспортному налогу и пени.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 8099 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что автомобиль марки <данные изъяты> был продан им ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав административного ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежало транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев в 2015 году), соответственно, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № 140059018 от 13.09.2016, административному ответчику за 2015 год был исчислен транспортный налог на указанный выше автомобиль в размере 8099 рублей со сроком уплаты до 01.12.2016 (л.д.8).

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный срок не была исполнена.

В связи с чем, ИФНС в адрес административного ответчика было направлено требование, составляющее предмет настоящего административного иска, сформировано налоговым органом по состоянию на 16 декабря 2016 года, и срок исполнения требования об уплате налоговой задолженности установлен до 03 февраля 2017 года.

Поскольку административный ответчик задолженность по налогу не погасил, поэтому 21.07.2017 административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.

26.07.2017 мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи от 15.08.2017 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1. Указанное определение было получено административным истцом 21.08.2017.

19.12.2017 административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанного налога.

Административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налога.

Доводы административного ответчика о том, что транспортное средство было им продано 10 июля 2013 года и поэтому он не должен платить настоящий налог, не являются основаниями освобождения собственника объекта налогообложения от исполнения налоговой обязанности.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Судом было установлено, что административный ответчик ФИО1, продав 10.07.2013 вышеуказанное транспортное средство, обязанность по своевременному снятию его с учета не осуществил, доказательства обратного суду административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку законодательство связывает возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком, а вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО1 по 22.07.2015 (7 месяцев в 2015 году), то независимо от фактического владения данным транспортным средством ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В силу статьи 114 Кодекса административного производства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 Р,Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет соответствующего уровня транспортный налог в размере 8099 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова